在分析以上数字之前，我们有必要对表格中的存储系统简单做一个分类。入门级：IBM System Storage DS3524 Express(有/无Turbo选项)、SGI InfiniteStorage 5000-SP 和 Fujitsu ETERNUS DX80 S2;中端：NetApp FAS3270A、IBM Storwize V7000、Pillar Axiom 600 Series 3、华为赛门铁克Oceanspace S5600T，以及Oracle Sun ZFS Storage 7420c Appliance;高端：HP P10000 3PAR V800 Storage System 和 HDS Virtual Storage Platform (VSP);全闪存：Texas Memory Systems RamSan-630、华为赛门铁克Oceanspace Dorado2100。

对于分类的依据，相信稍微资深一点的同行都清楚，笔者也会在后面做进一步的解释。

首先看IOPS，这也是各厂商多年来一直比拼的。3PAR在被惠普收购不到一年时推出的HP P10000 3PAR V800目前保持SPC-1测试的冠军(450,212 IOPS)，它配置了1,920个15,000转FC驱动器;在其之前创造纪录的是全闪存的TMS RamSan-630(400,503 IOPS)，只使用了20个大容量闪存模块(在这里也统称为SSD)，单位IOPS所占用的空间和消耗的电能确实不可同日而语。日立数据系统随后公布的VSP测试成绩没有3PAR V800高(269,506 IOPS)，它的驱动器数量也不是满配(1,152个2.5英寸SAS硬盘)，不过这两款产品平均每驱动器提供的IOPS却基本一致(233～234)。另外作为传统高端存储系统的VSP在性价比上也是相对最差的，达到了$8.18/SPC-1 IOPS，估计这个数字在满配的情况下可能会有所下降。

问题1：如今将惠普3PAR归类为高端SAN阵列估计不会再有人表示异议，尽管它还是不具备大型机(IBM z/OS)环境的支持，P10000 3PAR V800和HDS VSP的IOPS效率如此接近，它们在延时等其它方面的性能指标会有哪些差异?

中端存储系统里面，Oracle Sun ZFS Storage 7420c在上表中的IOPS是最高的(137,066.20，华赛S6800T其实超过了它，只是我们此次没有列出)，其每驱动器IOPS也高达489.52。不过除了闪存产品之外，在这一项上最为领先的却是NetApp FAS3270A(566.96)，而该产品、IBM Storwize V7000、Pillar Axiom 600 Series 3的性价比却稍现差了些，每IOPS成本都超过了7美金。这一级别产品性价比最高的还是华为赛门铁克Oceanspace S5600T($2.73/SPC-1 IOPS)，紧随其后的是Sun ZFS 7420c($2.99/SPC-1 IOPS)，它们的表现甚至超过了大部分入门级存储系统。Storwize V7000和Pillar Axiom 600的每驱动器IOPS都在220～230范围内，相比之下华赛S5600T的406.63也超过它们不少。

问题2：同样是中端SAN阵列，NetApp FAS3270A是如何在驱动器数量较少的情况下实现较高的效率?IBM V7000和Pillar Axiom 600在这里看似亮点不多，它们“贵”在哪里?也就是说哪些方面为用户提供了更多的附加价值?华赛S5600T和Sun ZFS 7420c是怎样在价格极具竞争力的情况下，性能效率又在传统磁盘阵列中领先?