SPC测试结果还有多少参考意义?

在一些存储业内同行对基准测试结果嗤之以鼻的现状下，笔者专门拿出SPC-1的数据进行分析，是否有点“逆潮流而动”的感觉?

一方面，我们承认一款上千块硬盘的高端存储系统SPC-1 IOPS测试成绩，有可能和单个机箱的全闪存阵列相差无几;另一方面，我们也赞同单纯通过增加驱动器数量，甚至专门针对SPC-1进行优化来提高测试结 果，不如结合具体用户的应用特点来选择/评估存储设备。此外，除了可以完全自定义读写负载的存储测试软件Iometer，还有一些针对某款应用程序的 Benchmark，比如：Oracle推出的Orion存储测量工具、对存储性能敏感的Oracle Swingbench负载生成器、微软ESRP(Exchange Solution Reviewed Program)和JetStress Exchange存储测试等;也可以模拟用户生产环境的数据集访问特点，比如VDI(虚拟桌面基础架构)中的启动风暴来检验一款产品的实际性能。

不过，就像每次新一代服务器产品发布时，如同雪片般飞来的SPEC CPU2006、Linpack、TPC-E等基准测试新纪录那样(尽管x86平台已经高度标准化)，企业存储领域还是需要一个(相对)被业内公认、公布 的参测产品成绩较多，有一定普遍意义的综合性基准测试，便于横向对比。前文中讨论过的SPECsfs2008只适合高性能(集群)NAS的竞赛，在这里显 然还是非SPC-1莫数。

SPC(storage performance council，存储性能理事会)：定义、管理和推动行业标准的、供应商中立的benchmark来描述存储产品的性能