在结束了ioDrive2 Duo SLC上的12个小时的预处理后，该设备稳定状态下的随机4K性能为：在高性能模式下配置的Linux下，高峰性能为23.1456万次IOPS。这是小组内最高的随机4K写入性能，不过它在Windows下的写入速度差不多和镁光P320h相同。在大容量模式下，ioDrive2的随机4k写入速度分别 下滑到11.4917万次IOPS(Windows下)和13.9421万次IOPS(Linux下)。这差不多和高性能模式下的FlashMAX II相同。观察整个小组的4K随机读取速度，镁光P320h领先，在Linux下可提供63.7万次IOPS的性能;ioDrive2 Duo SLC在Linux下提供46万次-46.3万次IOPS的性能，在Windows下提供38.4万次-39.2万次IOPS的性能。

我 们比较一下16T/16Q重工作负荷在100% 4K随机读取活动下的平均延迟。IoDrive2 Duo SLC在Windows下的平均延迟为0.550-0.552毫秒，在Linux下的平均延迟为0.649-0.663毫秒。切换到写入模式，它在高性能 模式下的平均延迟为1.102-1.255毫秒，在大容量模式下平均延迟为1.832-2.223毫秒。Linux下的写入能力更强些。

在 比较最大延迟的时候，ioDrive2 Duo在Windows下遭遇了小组内最高的高峰响应时间，在4k随机读取活动中显示出了373-1018毫秒的延迟。Linux下ioDrive2的性 能表现好很多，最高延迟只有43-51毫秒。在高峰读取延迟上，Windows下的ioDrive2 Duo是小组内最高的，它的最高延迟有3.32-3.76毫秒。

我们在随机4K情境下比较了每个PCIe应用程序加速器之间的延迟标准 差。ioDrive2 Duo SLC在Windows下拥有良好的读取延迟一致性，不过它的写入延迟一致性在小组中就比较差了。在Linux下，ioDrive2 Duo的写入延迟一致性有所改善，不过在小组中还是处于比较差的水平。小组中延迟一致性表现最好的是镁光的RealSSD P320h，它在读取和写入活动中都表现出了均衡的延迟标准差。