在我们的第一个工作负荷中，我们使用的是完全随机的4K读取预处理任务，工作负荷为16T/16Q。在这次测试中，Fusion ioDrive2 Duo SLC在小组比较中显示出了最高的突发性能，在Linux驱动程序下提供了接近55万次IOPS(每秒输入输出)的突发性能。在Windows操作系统下，突发速度“只有”36万到42万次IOPS。随着设备性能接近稳定状态，ioDrive2 Duo在高性能模式下的稳定性能分别是23万次IOPS(Linux下)和20万次IOPS(Windows下)。在大容量模式下，Linux下的性能差不多是14万次IOPS，Windows下的性能差不多是11.5万次IOPS。

在16T/16Q的重负荷下，Fusion ioDrive2 Duo分别在Linux和Windows的大容量模式下的平均延迟在1.85毫秒至2.20毫秒之间。在高性能设置下，平均延迟下降到大约1.10毫秒到1.25毫秒之间。

在4K随机读取情境下，通过比较Windows和Linux下ioDrive2 Duo的最大延迟，我们很容易看出在高峰响应时间上，Linux操作环境比较占优。在预处理过程中，Windows操作环境下，大容量模式下的最大延迟范 围在40-360毫秒，高性能模式下的最大延迟范围在100-250毫秒。与此相比，Linux系统下，无论大容量模式还是高性能模式下，高峰响应时间都 在20-50毫秒左右。

进一步来看看延迟时间的标准差。Windows下无论是大容量模式还是高性能模式的ioDrive2 Duo SLC延迟时间一致性都差于Linux下的一致性。与镁光P320h和高性能模式Virident FlashMAX II相比，后两者的延迟时间一致性在两个操作系统中都差不多是一样的。