与六个磁盘的配置不同——那样我使用实际中的配置就可以达到性能要求了——实际工作中我不得不采取一些方法来限制下9个硬盘配置的性能。BeyondRAID在扩展和重建过程中的性能表现令我印象深刻，在一个RAID 6重建过程中，它的速度比我的Adaptec 3805s快多了，和我的LSI 1078s居于同等水平。

都采用6个硬盘的配置，在RAID 6中，BeyondRAID的直线速度不如我的英特尔RS2BL080快。那就是说，BeyondRAID可以更好地控制混合和随机I/O。不过，B1200i没有10GB的以太网端口，所以任何单一操作的速度都受限于网络接口卡。

总体上来看，这款设备没有进行分层布置的性能表现还算可以，比我曾经进行过同样测试的系统，以及其它同等价位的有8个或12个硬盘的入门级SAN设备的表现要好一些。

采用分层布置

当我们把分层布置的因素考虑进来的时候，事情变得更加有趣了。像数据库这样的大量事务处理工作负载得到推动。频繁的数据库块访问性能增加了2倍。 VDI相关功能从“OK”级别提高到了分层布置情况下实现的“实际上相当活跃”的层次。分层布置对大型连续操作没有产生多大的影响，一方面是因为连续的数 据很少能到闪存层，另一方面是硬盘就可以满足数据线路速度的需求。

在实际操作中，我使用了一个网域控制器，一个稳定的，有100个用户的交换服务器，一个访问率高的金融数据库(正在进行一些相当密集的完整性检查工作)，10个VDI相关应用，5个Apache服务器和8个图形渲染的虚拟机，同时还采用了Drobo的设备。

最初，运行这样的工作负载，利用Drobo比利用我一直使用的西部数据Raptor 300直连存储设备的速度要慢。在进行分层布置一天之后，速度逐渐持平，整体的程序运行也越来越顺利，可用性大大增强。在一些大量数据访问的项目中——比如金融数据库——它的速度比以前快了3倍。

还有3个固态硬盘呢，你可能会认为它们会帮助实现分层布置，但是Drobo实际上利用这些固态硬盘做了双重的磁盘冗余，所以，我们只能享受到固态硬盘的速度优势。不是每个入门级的SAN设备都能做分层布置的，Drobo的工作做得很不错。