总结：

经历了从与Indilinx的合作到与SandForce的合作再到最终收购Indilinx，OCZ几度沉浮，终于能掌握SSD的最底层设计。与 Crucial、Intel和三星相比差距仅存在于闪存供应环节，相信Hynix或Toshiba应该就OCZ的下一个收购目标。

在前几代SSD产品上，OCZ走了不少弯路，比如闪存的更新换代(Vertex 2s的25nm闪存问题)、闪存容量问题(白片风波)以及主控问题(SandForce 2000系列主控蓝屏问题)。虽然主控问题的主要责任不应只由OCZ承担，但OCZ还是因此失去了不少终端用户，留下了不好的口碑。所以OCZ寄希望自主主控能挽回用户。

客观的说，采用Indilinx Everest主控的OCZ Octane足以跻身高性能SSD(SATA 6Gbps 同步MLC闪存)的行列，其竞争对手包括采用Marvell主控SSD(Corsair Performance Pro, Crucial M4, Intel SSD 511)，三星主控SSD(三星PM830)以及SandForce SF-2000系列主控SSD(Corsair Force 3 GT, OCZ Vertex 3, Kingston HyperX)。

在本次测评中，虽然Octane 512GB规格的写性能十分强悍，但是其它方面的表现与竞争对手没有明显的区别(Octane与M4的对比测试中不占优势，甚至在大多数项目中处于下风)，所以不足以从竞争中脱引而出。但是这并不是最重要的。因为对于消费者来说，影响他们最终选择的是每GB售价和产品口碑(产品稳定性)。看来OCZ还有很长的路要走......