7.PCMark 7和PCMark Vantage测试结果

Futuremark的PCMark 7：二级存储套件

PC Mark 7在进行存储测试时，采用的是和我们存储平台v1.0一样的基于追踪的技术，还有几何平均评分系统提供综合评分，所以我们最终利用PCMark来进行测试。最好和最差之间相差1000分，但是它与单独用分数表示相比有很大的不同。

与过去的PCMark Vantage相比，这个测试有了很大的进步(至少对于固态硬盘来说是这样的)。这个存储套件包含几个小型的追踪测试，最终，这些测试分数的几何平均数能表示出测试系统的速度。它生成的分数和PCMark Vantage有一些不同，因此许多生产商不太喜欢用它。很难说PCMark 7怎么样，因为它按比例来生成分数。但是，它对于存储来说是最好的基准之一，而且，如果不考虑别的，它还能告诉我们，在平均的工作负载下，现代固态硬盘更好的性能并不等于更好的用户体验。

在Futuremark性能均衡的PCMark 7存储套件中，慧荣的产品超过其它256GB级的固态硬盘(甚至还超过了几个容量更大的硬盘)。三星的840 Pro倒是无懈可击，不过慧荣的这款硬盘仍然是非常有竞争力的。

Futuremark PCMark Vantage：硬盘套件

PCMark Vantage对固态硬盘的测试并不完美，主要是因为它出现的日期比较早，而且并不是为固态技术的高性能设计的。不过为了充分利用Windows Vista的新功能，Vantage在那个时候自然成为了消费级存储基准的首选。和PCMark 7差不多，Vantage也是通过得到综合存储分数的几何平均数，然后按比例扩展它们得出最终分数。Vantage的扩展理论上能对如今的测试系统(如今和十年前紧密相连的系统)做出有价值的评价。PCMark 7对此做了改进，它增加了一个独特的与系统相关的扩展要素及更先进的追踪技术。

为什么这两个标准都包括这个衡量尺度呢?许多人愿意使用Vantage，因为它有动画片似的分数，并且使用范围广泛。结果就是大部分生产商都使用历史悠久的测试基准，在机箱规格，专家的具体指导方针方面比较落后。公平地讲，Vantage的硬盘套件并不是为固态硬盘设计的，但是在帮助人们挑选哪个5400转的机械硬盘值得购买方面，还是相当不错的。

慧荣的表现相当不错，分数高得惊人，甚至打败了三星的840 Pro 128GB。很明显，在更低的队列深度中有更好的4KB性能表现帮助了这个新型的控制器。唯一的两个处在慧荣前面的硬盘是840 EVO系列，它们在低队列深度中都有不俗的性能表现。

慧荣科技新型固态硬盘控制器上手测评(四)

8.Robocopy文件传输性能测试

借助微软的Robocopy进行文件复制

微软的Robocopy是一个CLI目录复制命令，逐渐代替过时的xcopy。它采用多线程，有大量选项，效果一般会好过一般的Windows复制操作。最值得一提的是，它被正确建立在Redmond的操作系统中，特别适合做网络复制和备份，更可贵的是，Robocopy在复制你的音乐集时不会一遍又一遍地问你问题。

要保证基准文件复制性能，你需要一些东西能快速地转移数据，还要有一些能进行快速操作的硬件。这对于固态硬盘来说是最重要的。如果源文件被托管在一个用USB 2.0连接的硬盘上，就算你的硬盘能以500MB/s的速度连续写入，那似乎也没有多大意义。我们把测试文件从一款英特尔固态硬盘 DC S3700上复制到下表的硬盘中，并保证源速度相等。

有效负荷的容量大小为16.2GB，共有9065个文件，其中有一些文件非常大(最大能到2GB)，相比之下，其它的文件就小了。平均下来，大约每个文件为1.8MB，这些文件中包括音乐，程序，图片以及各种随机文件类型。

公平地说，如果我们把文件从硬盘复制到固态硬盘中，这个图表就会完全不同。即时硬盘的连续吞吐量不是瓶颈，在更小的文件传输上也会出现问题。

慧荣的这块硬盘并不是最好的，不过它却再次处在了840 Pro 128GB和 Extreme II 120 GB之间。

一旦相关的硬盘开始出现，我们不知道那些采用SM2246EN控制器的厂商们会遇到什么情况。借助以速度著称的东芝开关模式闪存，慧荣硬盘的性能能达到与大部分主流的256GB或更大容量硬盘相同的性能水平。但是如果某家厂商决定使用每单元三比特的NAND，那结果就更加难以预料了。此外，采用64GB的核心，这款小巧的四通道控制器容量限制在256GB。如果采用128GB的密度，那它的容量就有可能达到512GB。尽管我们手中的这个配置是最佳配置，但是它的容量还可以继续扩展。