XIV销售下滑这个趋势也是我分析数据的时候不小心发现的，我也很意外。我提出了我的观点，认为XIV靠一招鲜赢得了第一波客户，但由于本身的固有缺陷，因此回头客不多，这是我的猜测。另外，一个热心网友分享了他的观点：

这个是有可能的。毕竟DS8000的双控架构天天被EMC/HDS打击，但XIV的理念确实和DS8000差距太大，IBM要融合谈何容易。

另外一个网友也反馈了一个有用的信息，XIV曾经和大机的LINUX系统对接过。

联想到目前网络上工信部调研PRISM门事件和金融行业讨论去IOE（IBM/ORACLE/EMC)化，我就想，最困难是大机环境，因为所有的国产存储都不支持大机。但是，我们可以变通一下，如让HW HVS考虑支持大机的Linux环境，这样很多金融和公安购买的大机可以更换为Linux操作系统继续发挥作用，后面接国产存储。也许我异想天开了，哈。
感谢两位热心网友提供的反馈。

今天我们来简单看一下IBM XIV的系统架构和特点。

XIV是我见过的最简单的高端存储了，结构和功能都感觉很简单。感觉真是大道至简。

这个一个满配的XIV，一个机柜搞定。所有的Module都带12块盘。你可以理解为12盘位的机架服务器，但只有6个Module可以插接口卡。

至于逻辑图，也更简单了。典型的网格MPP计算架构。节点之间通过InfiniBand交换机互连在一起。理论上应该可以支持很多的节点，但IBM XIV目前最多支持15个节点而已。估计是算法太复杂了？

大家可以看一下，InfiniBand交换机的连接方式和以太网交换机一样，但和传统的FC交换机的组网不同，即交换机之间有两条直连线路。（大家想想为什么，不明白可以私信问我）

节点每3个组成一组，用USB转串口线交叉连接，作为备份的心跳线。这块我不是特别理解，以前做IBM小机双机的时候，用串口线做备份心跳很正常，为啥把USB也牵涉进来？可能结构上更加可靠，做硬件设计的网友帮忙看看为啥这么设计？可能由于串口只有一个，无法支持3个节点，但USB口有很多啊，全部用USB也可以啊？

每个节点有一块CF卡，XIV的OS（据说是基于Linux）就安装在上面。

IBM最新发布了新款的节点类型，CPU、内存都得到了提升，而且支持10GE接口卡了。

从每个节点的后视图可以看到，每个节点都支持插SSD卡，但所有的节点都必须同时插才行。

但是这个SSD没有做任何冗余，不能用来保存数据，只是用来做读Cache使用。XIV发布了最新的版本XIV Software V11.2，号称采用SSD后，对数据库的加速提高了4.5倍（上一个版本是3倍），估计是采用了DS8000的一些复杂的Cache算法，因为 DS8000的Cache的管理是DS8000的最大亮点。

但是读Cache只针对随机I/O，大的I/O和顺序I/O就直接读NL-SAS盘，而不放到SSD中。Cache算法会识别这些I/O而不把热点数据复制到SSD中。

至于和主机的连接，由于XIV最多有6个I/O节点，因此每台主机可以支持12个路径到一个LUN，XIV测试性能的时候就这么连接，但最佳实践使用IBM建议每个交换机连接3个I/O节点就可以了。

至 于支持的硬盘，IBM也耍滑头，全部文档的都说是SAS盘，不提SATA和NL-SAS字样。因此，你标书写要求支持FC/SAS盘，XIV肯定答复满 足，哈哈。但你一看容量，你肯定知道这是NL-SAS盘。因此，如果你写要支持15K转的高速硬盘，XIV只能答不支持了。

至于XIV的RAID 2.0-(前面的帖子我这么称呼），其实非常简单。就是XIV彻底抛弃RAID，所有的硬盘都切成1M大小的块（XIV叫Partition)，然后采用伪随机算法，数据保存在两个分区上。有一点像RAID 10的味道。

IBM的算法，数据Partition和它的副本绝对不能位于1个节点内，因此，坏了一个节点（12块硬盘），数据是不会丢失的。IBM的红皮书说系统最多支持坏1个节点和另外任意3块盘（不能同时坏），而整个系统数据不丢失。但 在RAID 2.0可靠性分析我也分析过了，XIV的可靠性其实是比较差的，本身SATA盘的可靠性就不如SAS，而且RAID 10的可靠性不如RAID 6，加上XIV不能控制LUN的分布，LUN都分布在所有的磁盘上，因此，整个系统同时坏两块盘（不在一个节点）的概率还是比较大的，因此数据丢失的风险 很大，江湖上也有XIV丢数据的传闻。

IBM XIV的Thin和Thick LUN的分配粒度都是17GB（准确来说是16GiB)。17GB是XIV一个神奇的数字，IBM的红皮书一直没有说如何计算出来是17GB的，只是说这是网格架构的一个自然属性，保证每个LUN平均分配到各个节点中。有谁知道17GB怎么来的网友麻烦告诉一下，我一直没有想通为什么是这个颗粒度？

好，相信通过我的分析，大家对XIV的架构有了一个基本的了解。另外，XIV支持QoS，可以对IOPS和带宽做限制，不支持数据完整性标准DIF（据说现在叫PI了)、磁盘加密、Tier等这些传统的高端存储的特性。

至于快照，采用COW方式，前面我们分析过了。远程复制方面，XIV最多支持1对8复制，而且RPO应该比较大，复制的间隔最少在20s以上。

XIV其实没有太多的东西，卖点我前面总结过了，但我相信还是有些人不接受XIV是一个高端存储的，但肯定也有人喜欢XIV的。XIV就像榴莲，喜欢的人爱得不得了，不喜欢的连碰都不碰。因此我把XIV比做高端存储的榴莲哥，大家就印象深刻了。

我总结一下，高端存储架构里面，按照架构的保守和激进程度，我排一个序：

保守度---DS8000--HDS VSP--EMC VMAX--HW HVS--XIV--激进度

IBM处于两头，难为IBM的销售了，必须学会老顽童周伯通的左右互搏之术，才能把两个高端存储卖好。

最后，我看到IBM正在招募XIV新版本红皮书的作者，好像XIV有新的硬件和软件特性要发布，RAS，GUI和镜像方面好像有增强。等我拿到红皮书会第一时间给大家解读。

如果你爱她，请送她XIV，因为那是天堂；

如果你恨她，就送她XIV，因为那是地狱。