EMC VMAX的这个架构，其实和华为HVS的一个最大的区别，出来交换机技术不同外，还有对CACHE的管理上。EMC VMAX采用全局编址，CACHE虽然是分布的，但逻辑上是一个大的全局Cache。而HW HVS却是把每个引擎的Cache分为两级，主机写入到第一Cache，这些Cache不是全局的，镜像到本引擎中。而从Cache落入到硬盘的时候，有 人落盘的时候可能需要落到别的引擎上的硬盘里，为了加快落盘的速度，因此，做这一层再增加一层Cache。这两种架构没有谁优谁劣，HW HVS充分利用了引擎内的cache镜像通道，因此性能要好一些。而EMC VMAX这种逻辑全局Cache的方式，管理比较方便，原来的Enginuity软件逻辑不需要改动就可以用。

因此，从我的分析 看，VAMX利用VNX/CX的平台，但把VNX/CX的Cache镜像通道去掉了，把后端的磁盘连接从SAS更换为FC-AL(CX系列后端本来就是 FC-AL，可以不变），组成了VMAX的引擎。当然，CPU和内存也可以选用不同于中端的型号。这种架构显露出VMAX的一个矛盾心情，想切换到SAS 技术，但不敢。这方面的魄力不如HDS，HDS VSP已经放弃后端FC-AL技术了。目前在高端存储领域，只有VMAX和DS8000还采用FC-AL技术连接后端磁盘框，这种方式支持 SAS/SATA磁盘需要增加转接模块的。每个磁盘框上还有2个监控模块，这些监控模块组成一个漂亮的环形，大家看看，像不像游乐园的空中大转轮，O(∩_∩)O哈！

VMAX 40K最大可以支持3200块盘（HW HVS为了超过VMAX，多了16块，支持3216块，O(∩_∩)O哈！这就是好来者的优势）。我们看到，VMAX采用集中式部署时，即中间一个机柜全 部专门用来放置8个引擎，其他都是硬盘柜。当然，VMAX也支持分散部署。

每个引擎连接的硬盘框示意图，大家注意，由于VMAX的高密框（也就是2U25块2.5“硬盘）不支持第二级Daisy连接，因此不能部署在最外围的机柜上。

控制柜里面除了引擎，还有Rapid-IO交换机以及UPS等。

VMAX 采用传统的掉电后Cache脏数据落物理硬盘的方式，而现在HDS和HW都是在Cache上配置专门的SSD盘来做掉电保护的。而VMAX需要非常大的 UPS来支持Cache落到数据磁盘上，每对磁盘控制卡需要40块磁盘，每个磁盘9G空间保留，专门用来做掉电保护。感觉这种方式太消耗UPS了，设备掉 电的时候还需要UPS要支撑这么多硬盘一段时间，应该很吃力。好在VMAX的保险箱磁盘不挑盘，所有的硬盘类型都可以。

总之，EMC VMAX是Symmetrix发布以来最重大的架构改变，特别是从紧耦合全面转向了松耦合，使得现在紧耦合架构只剩下HDS VSP一家。这个转变刚开始不被人看好，但现场市场的表现来看，应该得到了客户的认可。VMAX也可以跟随中端架构采用最新的硬件技术，减低研发成本，而 且扩展性也好很多。据说VNX2在9月份发布，等VNX2平台成熟后，明年VMAX也可以采用VNX2硬件平台，性能和扩展性估计都会有较大提升，让我们 到时候拭目以待吧。

好的，今天我们先聊到这里。希望大家积极反馈你的意见和建议，微信扫描如下二维码，关注微信公众号“高端存储知识”，与作者微信互动。