除此之外我还想补充一点，那就是高信道(lane)数PCIe交换芯片的应用情况。我们知道SAS扩展器(Expander)拓扑扩展在企业存储后端连接中的重要性，一些情况下是可以支持级联多达上千个SAS设备的。目前主流的6Gb/s SAS扩展器端口数通常不超过36，而LSI和PMC宣布的12Gb/s SAS端口数分别达到了48和68个，尽管PCIe 3.0 Switch也有64 lane的(可拆分成16个x4)，其总带宽与最先进的SAS Expander处于同一水平，不过它目前能够连接的SSD数量相对有限(SAS是每个link对一个设备，要是PCIe 3.0拆分成x1其带宽也能满足大部分需求)，进一步级联扩展应该也是个问题。

李君鹏：“XtremIO结合了Isilon横向扩展的体系架构和Data Domain线内数据消重的功能。XtremIO目前来讲我们支持到8个Brick，再多能不能行?EMC现在没有时间来测。我们看到从横向可扩展的角度来讲，它的性能提升几乎是全线性的。一个Brick提供的4K随机读是25万IOPS，而两个就接近50万，四个达到了100万。我们来看一下4K的随机写，一个的时候是10万IOPS，两个和四个的时候分别是20万和40万。而在测试这些的时候，它的所有数据服务功能都是打开的，没有关闭任何数据服务功能，它的IO响应时间低于1毫秒。”

商品硬件Scale-out vs. 定制化闪存模块

如果看单个XtremIO Brick的性能，许多PCIe闪存卡一块就不比它差，当然前者提供的共享和高可用性是后者不具备的。XtremIO性能上的优势更多在于Scale-out，我们拿它作为使用SAS SSD全闪存阵列的一个代表;那么IBM收购TMS后重新推出的FlashSystem、Violin Memory，以及戴尔和WD参与投资的Skyera，则属于定制非标准闪存模块。源自TMS技术的FlashSystem和Violin也有支持高可用的型号，有点像双控制器全冗余组件的方式，并且单台设备的IOPS可达50万甚至上百万(如Violin Memory 6616)，也不见得逊色于“商品硬件”的Scale-out扩展。

李君鹏：“XtremIO跟“N”品牌同类产品的比较。N品牌从横向体系架构扩展、线性的可扩展性、可预测的性能、线内消重、精简配置、空间高效RAID保护、快照、VAAI方面都不具备。而iSCSI N品牌是可选的。

我们来看下XtremIO提供了哪些数据服务。第一个是线内数据消重，XtremIO以4K的大小为单位，也就是当下一个页来的时候，它首先会比较跟前面的页有什么区别，如果有重复的，它就不会在阵列里边存这个重复的页，这个有什么好处呢?为什么要线内?线内(in-line)就是当IO进来的时候就消重，而不是等到存完了以后读出来再消重。线内消重有几个好处，最主要是我们讲闪存有一个耐用度，因为闪存某一个页如果要往上写的话，必须先把上面的内容给清掉，先擦写了以后再往上写。而擦写闪存的时候，要以块为单位来擦写。先把写进来的4K IO的一页，放在XtremIO的缓存里，等到消重了之后，再写到后端的SSD盘的页上，极大延长了SSD盘的寿命，SSD盘的磨损是均衡的，这是线内消重提供的重要好处。消重的效果怎么样?一般数据库类的应用，我们看到的效果至少是10:1以上，也就是说你需要60TB的容量，如果用XtremIO，你买6个TB就可以了。

精简配置是指没有必要先把容量全分出去，只有当写IO进来的时候，我再分配容量给你。精简配置和非精简配置相比好处是什么?是因为(传统上)每一个应用，你只要分给它，它就把这个容量给占有，即使它不用，你也不可能再用了。所以XtremIO全部用100%精简配置，这样可以使我们更充分的利用闪存的资源。

还有一个是数据保护，这种保护既不是RAID1，也不是RAID5，而是N+2的保护。保护所占的容量只是8%，所以它保护的效率是极高的，性能也是极高的。快照是可读写的——有的产品产生的是只读的快照，而XtremIO的快照是可读可写的。XtremIO从开始配置到提供服务，不用做任何的调整。它的配置极简单，不需要做规划，不需要做调优。”

N+2保护与RAID DP：为什么要等待FlashRay?

根据XtremIO的RAID规格，我们可以计算出它的保护方式是23+2，这也符合其产品图片中驱动器机箱的2U 25盘位。由上表，NetApp Data ONTAP 8.0.1默认和最大的SSD RAID组大小分别为21+2和26+2，也就是说RAID-DP技术支持固态盘不见得就逊色于XtremIO?只是FAS/V系列统一存储为磁盘优化的WAFL文件系统不适合闪存介质，所以才会有将E5400的驱动器“简单”换成SSD之后的EF540。未来的FlashRay还是值得期待的，只是它预计比XtremIO要晚大约一年，到时候看能否再现Data ONTAP的辉煌吧。

从EMC FAST到戴尔流动数据

如上图，EMC FAST最终的理想是在XtremSW(DAS或闪存缓存)、XtremIO全闪存阵列和传统的混合阵列之间进行全自动存储分层。如果将它与戴尔流动数据进行比较：左边对应Fluid Cache for DAS、右边Compellent(还有EqudlLogic?)，据了解今年下半年戴尔将延伸Fluid Cache，它能够作为连接到PowerEdge 12G服务器Compellent阵列的前端;尽管当前戴尔还没有推出自己的全闪存阵列，但有消息他们将计划将Violin加入分层存储——即Compellent存储阵列将一个Violin全闪存阵列视为一个集成的存储层。那么两家公司的战略还是比较相似的，看来英雄所见略同啊。