EF540样机的控制器，配备4个8Gb FC主机端口，6Gb SAS扩展端口纯属摆设

就一款中端磁盘阵列来看，E5400的架构很高效，实际输出带宽超过6GB/s，但在24个SSD面前，算不了什么，甚至24个高速的15K RPM SAS硬盘也能接近这一水平。

当然，堆叠数百个硬盘可以录得更高的IOPS，但就E5400系列而言也很难超过10万。至于EF540，官方数据是30万IOPS，以我见到的SanDisk LB 806M（原属Pilant）而言，单盘指标读10万IOPS，读写混合（数据库典型七三开）亦在2万以上，就是下降到1万出头，24个已经够多的了。如果扩充SSD数量得到的只是容量，那不如再接点硬盘驱动器啦——那还能叫全闪存阵列么？

EF540采用的800GB Pilant Lightning系列6Gb/s SAS企业级SSD（现属于SanDisk，型号仍为LB 806M），但也支持Intel等知名厂商的产品

硬件没变化，软件呢？EF540推出时采用的操作系统是SANtricity 10.84，与E5400系列的最新版本一样。有何不同？NetApp公司产品市场高级总监Mark Welke在接受我们采访时表示，EF540在四个方面对SSD进行了优化：

1. 四倍于原来的队列深度；
2. 针对SSD优化双活（Active-Active）控制器
3. 为保证SSD的高可用性和可靠性做的针对性优化（如主动跟踪SSD磨损寿命，在达到阈值时报警；背景介质扫描识别奇偶不一致，重写可能非正常写入的扇区；驱动器重建遭遇不可读扇区仍能继续进行的专利技术）——我们都知道闪存的不靠谱多与写入有关
4. 三年的SSD盘保障期限，磨损过度给予更换服务

前三个都属于SANtricity操作系统的功能，算不算升级还不好说，因为E5424支持SSD Cache功能已有一段时间。I/O性能是SSD相对硬盘驱动器的最大优势，支持更大的队列深度实属正常（单个SAS HDD在队列深度超过64之后，I/O性能就很难提高了，256基本是个摆设）；倒是EF540作为全闪存阵列，需要较长期的保留数据，对SSD的可用性和可靠性有很高的要求。

总之这些优化都可视为在阵列操作系统（固件）上打的“补丁”，往简单里说，无论磁盘驱动器还是固态盘，EF540就提供一个版本的OS，如果判断出用的是固态盘，开启相应的设置就可以了。很多闪存相关的底层功能（如FTL等），由SAS/SATA SSD上的控制器实现，交给了Intel、SANdisk、Seagate、SMART Modular Technologies、STEC、Toshiba等SSD供应商。譬如质保方面，在EF540的SSD列表中的希捷Pulsar.2，就提供了5年的有限保障。

从这个角度来说，EF540与之前的HP P4900或EMC全闪存配置的VNX类似，是在传统磁盘阵列的基础上，为一种特殊的驱动器（SSD）做优化而已。这样的所谓全闪存阵列，侧重点在“阵列”上——整体而言，无论硬件架构，还是软件功能，长期的积累都围绕磁盘展开。虽然也对闪存不耐写等特性加以调整，但能做的终归有限……

那么，是不是从一开始就完全围绕闪存设计，没有考虑过磁盘的全闪存阵列，就可以说侧重点在“全闪存”上呢？