而这2个部分，恰好都是相对于Intel C600整合SAS控制器的优势，由于PCH没有为SAS PHY搭配专用的处理器，可能会消耗一部分CPU处理资源(对Xeon E5来说倒是影响不大)。当然C600最大的好处就是免费。

回到本文开头的C610芯片组，Intel下一代仍然会采用服务器CPU、芯片组和高端台式机共用平台的设计。在12Gb/s SAS将要开始产品化的今天来看，未来仍然提供3Gb/s SAS接口有点说不过去了?而对于桌面应用来说，新加入的USB 3.0 5Gb/s高速接口又没有足够的理由使Intel将DMI的速度从PCIe Gen2提升到PCIe Gen3，毕竟那样意味着CPU一端也要对应做出改变。

笔者在标题中使用了“大数据”几个字，大数据时代不仅意味着非结构化数据的挖掘和分析，还有对存储容量和性能需求的提升。而闪存和SSD可以说是这一时代的催化剂，重新定义了人们对存储基础架构的性能的认识。进一步延伸到未来基于Intel Xeon E5平台的存储系统设计，既然目前C600系列芯片组的SAS控制器没有足够的带宽，还要经过SAS扩展器连接更多的驱动器显然不合适。

借用一位业内朋友说过的话：“如果Intel把(C600中的)SAS做完善了，LSI又去做什么呢?”本文标题中的“术业有专攻”也是同样的道理。

迷雾又起：6Gb/s SAS控制器PCIe 3上行连接?

当我们看到Intel文档中下面这段文字时，觉得未来似乎仍存在变数。

如果这个资料中描述无误的话，C600 PCH中的PCIe Uplink有可能会达到Gen3 哦(现在还没有推出)?另外SAS控制器的传输率“up to 6Gb/s”再次表明了最初的设计，但是不知道未来还能否支持到这一规格?

6Gb/s SAS迫切需要PCIe 3.0吗?当然不是，因为LSI第一代产品x8 PCIe 2.0的方案已经很成熟了。不过Intel C600和未来的C610 PCH提供的PCIe Uplink只是x4而不是x8，所以就显出PCIe 3.0的重要意义，特别是在8端口的配置下。