完全在云端

这一点才是这次Google Drive推出而引发革命的重中之重!

在 Dropbox 流行已久，SkyDrive也在这几年逐渐成长着，Google Drive横空出世，就像笔者一开始说的，不拿出点真技术，是不会吸引人的。这次在笔者看，Google像Apple有点像，因为这次Google也想改 变世界：Google希望所有的用户不仅仅是把文件存放在云端，就连创作，浏览，使用等一切相关的工作也全部在云端。

笔者单纯的在第一 次用Google Drive的时候想测试一下Google这次配备的存储服务器速度如何的时候(毕竟youtube上传的速度比其他视频网站快的不是一点两点)。发现笔者 上传的1.2GB的一个视频文件下载下来仅有4K大小，笔者以为可能是下载工具的解析问题，又重新试了一次，还是4K。抱着疑惑，点击这4K的文件看看能 有什么奇迹发生吧，结果令笔者不敢相信的是，它居然在笔者的浏览器中直接打开了!

Google Drive将默认的下载方式设定为只下载文件的链接或者说是快捷方式，一切还是在云端。这也非常符合Google的风格：它本质上就是一家互联网(Web)公司，将一切数据与编辑工作放在云端来处理。

对 Dropbox 来说，本地是其文件最终的归宿，云端只是一个中转和备份的场所;对 Apple 来说，应用是其文件最终的归宿，脱离应用的 iCloud 甚至没有一个能够让用户访问自己文件的方法;对微软来说比较复杂，在新版 Skydrive 发布前，Office 是其文件最终的归宿，现在其类似于 Dropbox，而未来可能会向 iCloud 靠近。而 Google Drive 则有所不同，从其当前发布形态就可以看出来，Web 是其服务的核心。

这一步在笔者认为 是Google以Web为核心的观念下，非常重要的一个举动。像两年前chrome OS推出是Google自信满满的说以后Web操作系统才是未来一样，这一次Google又将云端提升到了一个高度。而 Google Drive，与其说是一个跨平台同步的云存储服务，更不如说是 Google Web 操作系统的文件系统;是 Google 从搜索时代开始、Chrome 时代全面展开的云平台战略的延续和核心，目标是让用户最终全面转向 Web 应用。

在这又不得不回头说 说平台支持的问题，笔者在对比Dropbox、Google Drive和SkyDrive的时候写道是客户端平台的支持，那么作为Google Drive出现了客户端这个东西，笔者还是十分诧异的。这就好像是打自己的脸，一边宣扬云端系统的好，一边倡导所有人去转向Web系统，一边自己又做了平 台客户端。因为Google除了chrome以外基本没有客户端，(Picasa 是收购而来，Gtalk 早已停止开发，就算这俩是，现在也已经都有了web版的替代。)Google Drive 本地客户端也许只是为了适应用户的使用习惯而推出的一个本地管理工具，毕竟对于用户来说，比如笔者。彻底在云端管理和构建自己的资料依然需要时间，依然是 一种难以接受的模式。

但有人很不爽，为什么一个文件的执行和操作要在云端执行?Web应用有什么好的?

笔者觉着大概有两点优势：

第一，由于所有的操作都在云端，夸张点说你的电脑甚至不需要CPU，显示器和网线成了未来的关键。

第二，解决了支持文件格式的问题。最简单的例子，比如Linux下播放个MKV文件，还需要在播放器上添加新的解码器支持。以后只要这格式云端支持，本地还是只要显示器就足够了!