c、应用系统的备份

应该说应用系统的备份，包含了以上两种备份，因为一个完善的应用系统，其设备和数据都是要求有备份的，那么初次之外，做为一个应用系统，除了设备和数据，他还包含了业务程序，人员，业务逻辑，外部环境等等一系列让应用跑起来的东西。

在这个层面，就有一个比较热火的东西，那就是常说的远程容灾。远程容灾，就是在生产系统环境之外，在相隔较远的物理空间，构建相同或类似的一个应用系统，以达到在必要的时候顶替原生产系统工作的目标。

要实现远程容灾的目的，除了我们说的外部环境，比如机房，电力，后勤保障，人员配备，业务程序之外，我们比较着重的一个环节，就是数据的问题，也就 是我们在两个系统之间要保证数据的相对一致，实现这个目标的方法有很多，比如磁盘阵列之间的卷复制，比如两个主机之间文件系统上的复制，等等。当然，在一 个系统里，把数据用磁带导出来，快递到另外一个系统地点，在用磁带把数据导进取，也不能说不是一个办法，但是这样操作，经常会和业务的逻辑相违背(呵呵， 这么麻烦又耽误时间，估计一般很难接受)。

对于高可用性，我要说的是：

可用性，即是指在各种复杂环境下，我们的数据，应用等计算资源都可以保持使用的能力和可能性。比如服务器配备冗余电源，就提高了服务器的可用性，好 理解，一个电源工作不正常或者能力不够的是候，服务器不受影响嘛。再比如，我们的磁盘阵列采用双控制器，当某个控制器和链路工作不正常的时候，数据的访问 能平滑的过渡到另外一个控制器上和链路上，这也是提高了数据和存储设备的可用性。

那么什么是高可用性呢，我们就是一切为了提高系统可用性的实现方法和结果。

要拿出来说的就是cluster，或者双机什么的。我们为了实现生产的应用系统的高可用性，其中一个环节就是实现服务器的高可用性，就是某服务器失效或者能力不足时，应用能平滑的过渡到另外的主机上，也就是说对于应用系统来说，服务器保证了相对的可用

那备份和高可用性有什么区别呢?

那我要说，这根本没有可比性!因为这是两个不同的概念，他们的着眼点是不同的。备份只是保证了有后备，而高可用性则是为了保证应用的尽快恢复。

打个比方，我们说备份就好比买保险，买保险不能保证你平安无事，但是肯定能减轻损失。我们说搞可用性，就是安全气囊，ABS，能让你快速的重新开始或者说将危险消弭于萌芽时刻。

所以说我们做备份和提高可用性，两手都不可放松，也不互相矛盾。就好比买了好车，你就不买保险，或者你买了保险，就可以飙车，都是愚蠢的。