TPC-C之谜

在DWA手册上还有更多的惠普想法。这个手册中包含了这个声明：“最近，该技术帮助惠普 ProLiant达到了业内第一的TPC-C标杆分数。我们知道，在目前公开的TPC-C标杆测试上，惠普还没有达到过第一。这让我们有些疑惑——同时有些问题想要问惠普。惠普最高的TPC-C分数是2007年的 Integrity Superdome-Itanium系统。它获得了4.092,799 tpmC分数，在TPC-C“总分”图中排名第六。这很难说是“最近”的分数。在2010年底，ProLiant G7服务器也有获得过分数，不过也不是“最近”。

回到服务器存储，惠普不希望EMC VFCache卡侵入到它的服务器。Donatelli的Smart Storage必须能够阻止Gelsinger的闪存卡侵入到惠普的客户群地盘，同时要巩固惠普服务器用户使用惠普阵列的习惯。和戴尔的营销口号一样，惠普服务器和惠普存储“合在一起更好”。

如果Donatelli失败，那么惠普的服务器客户可能会希望将VFCache用在 ProLiant上，那么，随着Gelsinger的 VFCache越来越密切地整合到EMC将来的共享闪存阵列(Thunder)和后端阵列(比如VNX和VMAX)上，EMC存储将侵入到惠普的客户群。 惠普也许会看到自己的客户变成新的EMC客户。

你可以想象Donatelli说道：“这可不是我想要的!”惠普的营销潜台词是：“去你的，Gelsinger。”

这确实是一场服务器存储核心之战。

惠普客户群存储之战的获胜者将是能够更好地将惠普服务器闪存存储与后端存储阵列联系在一起并提供最佳服务器应用程序性能提升的供应商。

EMC 有应战的理由。如果惠普这样的服务器-存储厂商密切整合服务器闪存和后端阵列，比独立的阵列厂商能更好地提高服务器应用程序性能，通过这种方 式来将EMC排除出它的客户群，那么其他厂商，比如戴尔和IBM，也会做同样的事情。幸运的是，EMC有VMware在手，并可以用VMware的ESX 来将任何人的服务器+VFCache连接到它的后端阵列。

那么其他的独立存储阵列厂商会怎么样呢?是的，这意味着NetApp是名单上的头号厂商。它最好能挫败惠普的努力，就像EMC所试图做的那样，因为一旦惠普将自己的阵列用这种方式连接到它的服务器，那么NetApp就很难有机会了。

这是服务器存储核心之战。

惠普有服务器，将有闪存，而且将有数据分层。EMC有闪存，将有分层。这两家厂商，哪家会赢得你的投票?

相关阅读：PK：惠普与EMC的服务器存储之战（上）