不过，还是有不足的地方的。IBM的存储虚拟机管理器方法目前只能用于块数据，不过未来应该会有一个能够兼容NAS(网络附加存储)文件存储的统一 存储方式。这不是在给它做广告。问题是IBM这个战略的真正好处之一是用存储虚拟机管理器来虚拟化异质的存储。也就是说，IBM也希望虚拟化它的竞争对手 解决方案的存储。现在，竞争对手也希望做和IBM一样的事情，因为谁控制了存储虚拟机管理器——或用另一种名称和方式但提供同样功能——谁基本上就是存储 之王了。购买企业级存储的人不仅仅是为了追求它的硬件特性，同时也追求与之伴随的存储服务。IBM存储虚拟机管理器将用自己的服务来代替那些服务。这样， 当用户更新存储技术的时候，IBM的产品将处于不败的位置。

不过，对于IBM的存储竞争对手来说，幸运的是，IT部门一般不太愿意抛弃现有的存储服务，因为他们已经在这些存储服务的设备和人员培训上投入了许 多钱，而且技术的更换并不是那么容易的，它不像关闭一个服务和打开另一个服务(比如更换家庭互联网服务提供商)那么简单。从经济性上来说，成本经常是更换 的一大阻力。

不过，有可能发生的是，单厂商存储用户可能面临越来越大的压力进行必要的改变来达成或采用单一厂商存储云。在一个云中，多个不同的服务器厂商的解决方案是有可能良好地共存，不过趋势看起来是朝向“标准化”，字面上看就是一个厂商。

2012年IBM Pulse大会涵盖了全球IT基础设施架构的全景以及IBM和它的合作伙伴为“优化”这些环境所做的努力。存储管理在整体的基础设施架构中是关键部分。 IBM则将与会者的注意力引导到对存储虚拟机管理器的需求上。现在，存储虚拟机管理器可以有效提供存储成本效率和数据移动性，不过IBM的方式还可以带来 更广泛的服务水平上的好处——比如更有效的对I/O能力的使用——对于希望在一个云中将存储即服务作为整体的IT即服务来提供的架构来说这种能力是必须 的。

阻碍“真正的”云计算的采纳的因素是，由于预期中的更换成本，IT人员可能不愿意将现有的来自IBM竞争对手的存储服务替换掉。不过，未来几年关于 标准化的争论会给讨论定下基调，因为云看起来将要求标准化。IT人员会重视云是否是真正的意义上的IT即服务，而不是那些会留下一些非整合信息孤岛——以 及它们所带来的成本无效率——的部分实施。因此，IBM的存储虚拟管理器确实搅动了IT存储云这个领域。

相关链接：IBM Pulse大会 存储虚拟机管理器（上）