联合存储：升降阵列

现在，磁盘阵列可以无中断地将数据从一个存储层移动到另一个存储层。在次级数据卷水平，一个阵列可以检测热点，并将它们从Tier 2 SATA磁盘动态地迁移到Tier 0 SAS固态硬盘。随着数据卷的增加，它可以根据需要精简配置资源和容量。这些都在单一阵列中发生。

在联合存储中运行着多个“同级”阵列，阵列组可能出现这种相同的数据智能移动。这比任何单个控制器需要更高程度的智能化，部分是因为工作负载可预测 性的变化性。一个项目可能突然超出了单个阵列的资源。高度自动化的联合存储能够飞速转移和分割工作负载，同样，联合存储允许不断升级和联盟内阵列的退出， 这样就能够透明地无中断地处理变化。

“如果他们有一个精简配置的阵列，很多人都能够实现这种利用水平，”惠普存储的Nunes表示，“假设你有一个政策规定，所有利用率低于70%的阵 列不允许进行升级。一旦达到70%，你就可以购买新存储容量。但是也有可能存储很多接近这个利用率的阵列，例如50%或60%。你不需要花钱购买新容量。 如果你可以将负载进行调整来利用空闲的容量，你将实现更高的利用率。这样，你就可以从谈论阵列水平的70%利用率，转变为讨论数据中心水平的70%利用 率。”

一些IT管理人员和高层在第一次接触到联合存储时都会问这是不是虚拟存储的一个新名称。虚拟存储具有更多的层次性。想象一下：一个连接到磁盘阵列组 的存储虚拟设备，这个设备位于这些阵列上面，对容量进行虚拟化，并将其用于应用程序。如果你的是虚拟磁盘阵列，情况同样是如此。控制器虚拟化所有位于其背 后的磁盘驱动器，并将卷(LUN)用于应用程序。底层的资源转化为位于其上的应用程序可用的可用资源。这就是我们刚才所谓的更多层次性，或者垂直设计。

相比之下，联合存储提供的是点到点的功能。当考虑管理联合存储池内的数据卷时，会对每个原始阵列卷进行总体检查，而不是通过一些虚拟化设备。这些不同的组件通过点到点水平的管理来链接。

从成本角度来看这很重要，因为与在平面架构增加一个点相比，向层级架构增加设备需要增加成本，并且增加了复杂性。性能和可用性方面同样是如此，因为 层级模式更容易出现瓶颈问题和单点故障。虚拟化能够帮助存储管理和提高容量利用率，但是它面临着自身限制，而联合存储能够克服这种限制。

联合存储听起来可能更加适合较大型企业，但是娇小型企业同样可以利用联合存储的优势，例如减少最终用户的停机时间和业务中断时间。中小企业更换或修 改阵列的频率可能比不上大型企业，但是这些停机时间和中断时间相对而言也同样会造出成本损失。同样的，小型企业和大型企业在现代设置中具有相同的需要，需 要迅速转换应用程序和工作负载。例如，如果一家公司在一个小团体成功测试了新的应用程序，然后想要将应用程序推广到整个公司范围，这种迁移在非联合设置可 能需要停机市场。至少，小型企业和大型企业一样都需要有效地利用资源。

联合存储能够提供更大的资源效率和更高的整体性能。