如果应用程序不要求存储高效率，而应用程序的性能关系到成本，那么就可以在服务器中采用PCIe固态存储。如果应用程序要求存储高效率，或者进一步提高性能也不用为每一台服务器购置固态硬盘，那么就可以在共用存储系统中使用PCIe固态存储。

将固态硬盘安装在存储控制器之后的硬盘架上是肯定不对的，因为这样会限制固态硬盘的性能，降低它们的价值。NexGen相信，对大多数中端存储客户来说，SAN/NAS(共用存储)的解决方案会比DAS解决方案更加经济高效。

你的存储设备具备很高的可用性吗?

问：存储阵列是否应该象管理高速缓存一样来管理服务器固态硬盘? 它们是否应该将固态硬盘作为一个层级来管理?

答：不管是将固态硬盘作为一个层级还是高速缓存来管理，高可用性都是一个令人关心的问题。如果服务器出现故障，那就会导致存储设备中的数据的不一致问题，因为一个层级或高速缓存中的数据将会丢失，除非它是一种只读高速缓存。

为了让存储系统能够将服务器固态硬盘作为一个层级来控制和管理，你必须在服务器上引进其他的软件，但是如果那样的话，服务器与存储器的可靠性就会发 生改变，因为它或许不是为了协作而设计的。集中固态存储资源可以实现更高的利用率、简化管理和降低总成本。这就是推动存储行业首先发明SAN/NAS系统 的原因。

我们认为这不会因为固态硬盘的出现而发生改变，除了那些不受时滞影响的应用程序是例外。

问：如果Nexgen Storage增加一个PCIe接口来访问服务器，它如何避免与Fusion-io进行竞争?

答：我们与Fusion-io是合作伙伴的关系。他们现在正在销售Fusion-io DAS产品，他们的许多客户提出了共享Fusion的要求，那就是我们两家公司展开合作的原因。 这对于他们来说是一个全新的市场。

问：Nexgen Storage面对纯闪存阵列初创公司如Pure Storage和SolidFire是如何定位的?

答：我们完全是从零起步设计出我们的系统的，以便可以在共用存储环境中管理和控制性能。除了在简化模式方案中优先考虑应用软件性能之外，能够设置服务质量和保证性能对于在中端市场取得成功非常关键。

另外，我们也销售系统，现在，磁盘的价格比固态硬盘/闪存的价格要便宜很多。 NexGen会对所有层级进行重复数据删除处理，只要磁盘在单位存储容量成本上是最低的，而且纯固态存储/闪存系统不具备成本优势，我们就可以用我们的存储系统为客户提供更多的价值。

Pure和Solidfire似乎专注的是高端企业用户和服务供应商的最高性能的应用市场，它们也许会为解决I/O性能瓶颈而努力。

结论：

我们能否认为n5的运行速度比惠普的P4000更快?除非看到真实的检测数据，否则我们也不能肯定这一点。但是重复数据删除、闪存和性能优势应该能让n5比P4000、戴尔的EqualLogic、EMC VNX以及NetApp FAS阵列胜出一筹。

围绕着闪存技术以及如何使用这种技术的大战一触即发。主流厂商将再一次接受初创公司的挑战，后者渴望证实他们拥有比主流厂商更优秀、更便宜和更快速的技术。 NexGen已经准备加快速度了。

相关阅读： NexGen首席执行官约翰施皮尔访谈（上）