富士通云环境下的开放性

富士通明明是硬件厂商，却经常谈到开放性的问题，这不免让记者想到之前采访Platform时，他们所大力宣扬的能解决厂商锁定的问题，而且屡次强调自己的开放性。那么开放性这样的软肋富士通是如何看待的呢？难道富士通能逃开厂商锁定的难题么？针对这个问题，周一平给出了他的解答：“其实这正是像我们这样的厂商正在头疼的问题，虽然整天都在谈标准化的事情，但是服务器应该遵循什么样的标准来做，每个厂商都有自己的见解。以前还统一过一个组织去探讨这个问题，但是依然没有完全解决。你所谈到的Platform它既不是一个服务器厂商也不是存储器厂商，它做云的时候，它肯定是要考虑这个，但是这里面就是提到一个问题，你要基于这样的事实，你如果不是一个服务器厂商，不是一个存储器厂商的话，你要把第三方的东西，管的深度非常深的时候，是取决于厂商是不是愿意开放。

“那么富士通坚持开放的原则是这样，因为根据现在云计算的整个这个应用来看话，大部分还是轻量级的应用上面，所以我们还建议就是说，上面还是放一些虚拟存在的点。从我们本意上来讲的话，利用了这个虚拟化技术，就把厂商的这个特征全部给屏蔽掉了，你不要上面有IBM、HP一些特殊的特性在这边，那当然我们也在什么？依赖于虚拟化厂商对服务器的资源的识别，有些东西它识别不到的，所以我们开发的意思就是说，希望刚才我讲的，所有的物理设备，或是多种的虚拟化技术。在上面加一层抽象的，这个抽象层主要是取决于各个厂商自己的管理程序，在这个层上面我们才抽象出计算机资源。”对于现在服务器厂商管理云的现状，周一平如是说。

富士通的开放性以及对于资源的调度是如何做的呢？周一平继续谈到：“这个计算资源不是富士通的，也不是IBM的，就是说通过这个计算资源的话，管理绝对没有管理我们自己的服务器好。因为在各家的服务器里面它都有自己独立的一个管理模块在里面，这个东西如果那个服务器厂商不开放的话，那么任何一家的软件都是无法管理好的。而VMware的虚拟化为什么好呢，那是因为他们跟这些硬件的厂商达成了合作，获得了硬件方面的支持，因此它在虚拟层上管理的好，所以它才卖的贵。如果我们的客户接受它的话，那么我们富士通就是在这个基础上对下层的软硬件进行管理，所以我们的开放是基于这个层面上的。”