灾难恢复工作对企业来说往往很棘手，而企业一般都会选择外包去解决灾难恢复问题。有效的云服务能够轻松地并价格低廉地达到可恢复的灾备，并且迅速取得成功。不过，大企业的应用速度却没有那么快。

灾难恢复即服务初具规模

分析师称，在过去的12至18个月里，灾难恢复即服务(DRaaS或RaaS)市场经历了爆炸式增长。传统的灾难恢复厂商正逐渐转向提供基于云的服务。许多新的专业云计算提供商开始利用自动化和共享的资源来打入这个市场。

但 是，由于DR即服务是属于一项重要行业中的新技术。分析师称，企业应该认真对待这个问题。一些人质疑基于云的灾难恢复系统是否能够大规模应用，是否能够帮 助公司从大灾难中恢复过来。此外，与传统的方法相比，在实施基于云的灾难恢复战略时需要考虑许多新的挑战和技术规范。所有这些对于企业来说都是需要谨慎选 择的因素。

市场研究公司Forrester的灾难恢复分析师蕾切尔·迪内斯(Rachel Dines)称，在过去的几十年里，灾难恢复技术一直在发展。托管服务已经在15年前开始取代基于磁带的灾难恢复解决方案。在过去的几年里，基于云的灾难 恢复服务出现了。但是，云服务是真真正正的新技术，还是使用最新广告词重新定义的已有可管理的灾难恢复服务?

迪内斯称，灾难恢复即服务与 可管理托管服务在两个关键方面是完全不同的：自动化和多租户。灾难恢复即服务几乎完全是自动化的，几乎不需要人类干预就能够启动恢复流程、配置虚拟机和从 正确的存储库中启动必要的应用程序。这与可管理的托管灾难恢复计划形成了鲜明的对照。在后者的计划中，有一个系统管理员必须执行的技术步骤的检查表。灾难 恢复即服务带来的自动化能够显著改善灾难恢复的速度和减少在灾难后执行恢复计划所需要的人员数量。

第二个区别是多租户方面。当提供商能够在同一个服务器机架支持多个客户的时候，它就创造了效率。与在专用基础设施上为单个用户提供可管理的灾难恢复服务相比，它还降低了价格。

市 场研究公司Gartner的灾难恢复分析师约翰·莫伦斯(John Morency)称，几年前，灾难恢复即服务开始推出，有四、五家提供商为了提供基于云的产品更换了工具。现在，这个市场已经有100多家厂商，包括新兴 的专业灾难恢复即服务厂商和传统的灾难恢复巨头。

莫伦斯预计灾难恢复即服务是一个规模为4.25亿至4.50亿美元的行业，仅占35亿美 元的灾难恢复市场的很小一部分。但是，迪内斯把灾难恢复即服务市场称为一个正在改变该行业游戏规则的重要因素。这是一个显著的改变，使用与传统模式或外包 模式相同或者较少的开支提供更好的灾难恢复目标。