在如今这个“无处不数据”的现代社会中，数字信息的增长和扩展幅度之快实在令人咋舌。正由于此，企业级存储近两年来成为了一个非常热门的话题。这个话题的中心思想就是：让企业业务和数据存储更紧密一些。

为什么这么说呢？道理很简单，越来越多的企业开始应用IT系统来构建业务环境，企业业务同IT系统的联系也越来越多，而所有业务的体现都汇聚了成了0和1组成的信息化数据。

无论是报表文件，还是音频影像，再或者是客户资料数据库，能够丢失放弃吗？我想，所有的企业都会对此说不。

找寻“容身之所”

2002年，美国国会通过了针对上市公司财务和公司治理的《塞班斯法案》（Sarbanes-Oxley Act，简称SOX法案或塞班斯法案）。该法案被普遍认为是美国自1933年证券法和1934年证券交易法之后影响上市公司的最重要的金融法案。SOX法案规定，上市公司的内控管理必须切实做到保护财务数据、维护系统安全、保护客户数据免遭盗窃与破坏，以提高公司披露的准确性和可靠性。

2008年6月28日，由财政部、证监会、审计署、银监会、保监会联合制定的《企业内部控制基本规范》正式发布。这一规范也被业内称之为“中国的塞班斯法案”。

以上这两项法规的颁布，对相关的公司（无论是本土的和外来的公司）产生了巨大的影响。其从法规角度，明确规定了企业对业务数据的保护拥有着重要的责任和义务。从IT应用上看，这也就意味着，企业需要格外关注自身的数据保护和数据可用，以应对法规遵从方面的需求。法规遵从（Compliance），其含义就是企业和组织在业务运作中，不仅要遵守企业自己的各项规章，而且要遵守政府和行业制定的各项法律、法规及各种规章，同时又能证明自己确实做到了相关的要求。

不过，对于企业来说，数据的长期保存往往就面临着总拥有成本（TCO）的上涨。对于频繁更新的业务数据而言，随着数据总量的增长，真正能够长期被利用被访问的数据实际只会占据总量的一小部分。但是，为了保证企业在法规方面不受到损害，很多长期闲置不用的数据依然还是需要被保存起来。

当然，尽管我们将这些数据形容为“闲置不用”，但是这并不意味着其就从此被尘封起来。一旦数据被访问，我们依然还会要求这些数据能够被迅速“唤醒”。

在这样的需求下，二级存储、近线存储等概念应运而生。如果说，频繁访问的数据是“热点”的话，那么，近线存储正是大量的非热点数据的“容身之所”。

如何选择可靠可用又极具性价比的近线存储产品？

不是所有数据都住“豪宅”。昂贵的生产系统存储产品显然不可能容纳下企业所有的业务数据。那么，在企业存储部署中，就必然要考虑到，如何选择合适的近线存储系统。

那么，选择近线存储系统要注意哪些方面呢？

1、性能

上文我们已经说过，数据从“热点”状态下“隐退”，不意味着其就永远不再被访问。只不过，相对于热点数据，其访问频度要更低。访问频度的降低，并不意味着访问体验要被降低。试想，当用户需要找到数年前的购买记录时，遭遇到了长时间的等待，用户会作何感想？

看到这里，所有的CIO可能都会在问：那么，当有访问需求时，如何在浩如烟海的非热点数据中迅速找到所需要的数据呢？