相关阅读：
Drobo B1200i：操作简单的阵列（一）
Drobo B1200i：操作简单的阵列（三）
是时候开启它了：它的性能怎么样?
我手里的这台设备是有12个硬盘机架的B1200i。它在出厂时预装了3个OCZ Talos 200GB固态硬盘和6个希捷7200转Constellation ES硬盘。还剩了三个机架，我打算试试Drobo自家的BeyondRAID硬盘冗余技术。
除了模糊的整体概述，性能其实是很难讨论的。Drobo B1200i利用3个固态硬盘实现分层布置，频繁访问块数据被放到事务处理层进行，这很难去依赖一些比较基准来讨论性能，但是对实际操作的影响却显而易见。
没有分层布置
如果不进行分层布置，预装的6块7200转硬盘可以超过单一GB接口的速度实现连续地读写。分配I/O，以便可用速度下降得更随机，低于单一接口的速度。两个大型顺序操作，每个都在自己的网络接口上进行，这可以实现持久的吞吐量，比单一GB端口的最大理论吞吐量还要高。
转速对随机I/O的影响越大，性能下降得也就越厉害。这个问题不是Drobo独有的，B1200i的随机I/O控制能力比其它大部分设备还要好一些。我尽我最大努力去模拟实际操作中的工作负载来测试这个设备(使用两个单处理机服务器，每个都有专用的iSCSI网络接口卡)，任何操作都没能使Drobo的响应速度低于30MB/s。
增加更多的主轴不会使这个阵列的速度更快，但是可以更好地满足多个随机I/O请求。9个7200转主轴都运行，设备可以60MB/s的速度实现3个同时的连续操作，每个连续操作都能代替我用6个硬盘实现的两个顺序操作。在实际工作中，如果是30MB/s的操作流量，设备的性能也会相应地下降。
与六个磁盘的配置不同——那样我使用实际中的配置就可以达到性能要求了——实际工作中我不得不采取一些方法来限制下9个硬盘配置的性能。BeyondRAID在扩展和重建过程中的性能表现令我印象深刻，在一个RAID 6重建过程中，它的速度比我的Adaptec 3805s快多了，和我的LSI 1078s居于同等水平。
都采用6个硬盘的配置，在RAID 6中，BeyondRAID的直线速度不如我的英特尔RS2BL080快。那就是说，BeyondRAID可以更好地控制混合和随机I/O。不过，B1200i没有10GB的以太网端口，所以任何单一操作的速度都受限于网络接口卡。
总体上来看，这款设备没有进行分层布置的性能表现还算可以，比我曾经进行过同样测试的系统，以及其它同等价位的有8个或12个硬盘的入门级SAN设备的表现要好一些。
采用分层布置
当我们把分层布置的因素考虑进来的时候，事情变得更加有趣了。像数据库这样的大量事务处理工作负载得到推动。频繁的数据库块访问性能增加了2倍。 VDI相关功能从“OK”级别提高到了分层布置情况下实现的“实际上相当活跃”的层次。分层布置对大型连续操作没有产生多大的影响，一方面是因为连续的数 据很少能到闪存层，另一方面是硬盘就可以满足数据线路速度的需求。
在实际操作中，我使用了一个网域控制器，一个稳定的，有100个用户的交换服务器，一个访问率高的金融数据库(正在进行一些相当密集的完整性检查工作)，10个VDI相关应用，5个Apache服务器和8个图形渲染的虚拟机，同时还采用了Drobo的设备。
最初，运行这样的工作负载，利用Drobo比利用我一直使用的西部数据Raptor 300直连存储设备的速度要慢。在进行分层布置一天之后，速度逐渐持平，整体的程序运行也越来越顺利，可用性大大增强。在一些大量数据访问的项目中——比如金融数据库——它的速度比以前快了3倍。
还有3个固态硬盘呢，你可能会认为它们会帮助实现分层布置，但是Drobo实际上利用这些固态硬盘做了双重的磁盘冗余，所以，我们只能享受到固态硬盘的速度优势。不是每个入门级的SAN设备都能做分层布置的，Drobo的工作做得很不错。
