磁带反攻?有人也许会认为是天方夜谭，磁带能保持现有市场就不错了，何谈反攻?确实，现在虚拟磁带库和其他基于磁盘的备份产品因为效率更高、速度更快而迅速得到市场、用户的认可，并广泛普及。尤其是重复数据删除技术在备份方面的应用使得磁盘备份的实用性得以进一步提升。但这就意味着磁带的消亡吗?
在低端市场，现在磁带的大部分市场份额都被磁盘所侵蚀，但这也仅限于低端市场。据IDC公布的市场研究显示，总体而言，磁带的销售量有所下滑，但是下滑部分主要集中在低端市场，100个磁带盒以内的磁带自动化产品的市场的降幅最大。但在亚太市场则显得跟全球总体市场有些格格不入，IDC在2011年对亚太地区磁带销售的调研报告显示，自动化磁带库产品的销量将比去年增长15%，磁带驱动器产品的销量将比去年减少19%。
不仅IDC的研究如此，在2011年昆腾所发布的财报也同样显示，在2010年，中国市场的磁带销售情况成逐步上升趋势，并预计在2011年将达到一个新的高度。而在2012年的时候，昆腾就开始全面向大数据转型，而推出以StorNext为核心的大数据解决方案，但在这其中，我们仍看到部分磁带的内容。毕竟作为廉价的存储介质，在一些保守海量数据困扰的行业，磁带还是具有明显的优势。
在说到磁带本身的安全性方面，拥护磁盘的厂商总是“攻击”说，存放在磁带上的数据不够安全，无法进行检测。而同样可以反过来说，由于磁头损坏造成数据丢失的可能也不是不存在。当然在此并不是要述说究竟孰好孰坏，只是说明一个事实，每一个物体都不可能是完美无缺，尽管磁盘在速度、效率等方面超过了磁带，但磁带在成本、能耗等方面的优势也是磁盘至今无法撼动的。
但是，不得不说的是，随着磁盘等新的备份介质的出现，磁带扮演的角色将发生转变。IDC的调查数据也显示，磁带可以在分层架构中扮演归档方面的角色。IDC认为，虽然低端市场在萎缩，但是中高端市场要么持平，要么略有增长。磁带市场仍然是一个规模高达36亿美元的市场。特别是在长期备份保留和归档领域，磁带看起来仍然守住了自己的地盘，尤其是在大型企业客户中。
而在一些特殊行业，例如基因工程，类似于美国NASA或者美国超算中心这样的海量数据组织，其数据通常会达到几百个PB，而在这种情况下，使用磁盘来存储近线数据的话，不光是成本，其每年的电费估计就够他们“喝一壶”。
事实如此，据磁带库厂商Spectra Logic透露，全球10大超级计算中心中的7个中心都采用了Spectra Logic公司的磁带库产品。例如Spectra的磁带库已经被美国的Blue Waters超级计算机项目用于存储多达380PB的近线数据?仅仅在Blue Waters开始运作的第一年，NCSA(美国国家超级计算机应用中心)就已经购买了4个17帧Spectra T-Finity库。
因此，磁带产品销量的下滑主要集中在低端市场、小规模和快速数据恢复类的应用市场。但是在高端和归档市场上，它仍然保持着自己的地位。照这样看来，磁带还不太可能在近期内消亡。
而在当前这个云计算大行其道的背景下，磁带是否能够有所作为呢?
对于私有云而言，由于法规要求一些企业数据需要保存几年甚至几十年的时间，那么利用磁带来进行归档无疑是最佳选择。在这方面，磁带的地位也许不会有太大的改变，但在公共云领域呢?
在这说一个前几天发生的事情，国内的公共云服务供应商盛大云前几天发布了一则公告，具体如下图所示：
是的，你没有看错，如果不购买额外的备份服务的话，一旦出现问题造成的数据丢失是没有责任的。此事一出，在微博上引起业内诸多人士的讨论，有知情者指出，之所有出现这种情况，是处于成本考虑，带宽加上基础设施维护费用，目前的公共云服务器提供还处于“赔本赚吆喝”的尴尬局面。并且，诸多用户对于云计算这一新兴服务模式还处于观望状态。
随着云计算的不断发展，上述这一情况肯定会得以改善。但我们不得不思考这个问题，为了改变，需要对数据进行备份，那么在成本与服务之间如何抉择?另一方面，云存储作为云计算的一大服务内容，出于数据安全考虑，有业内人士认为，在云服务初期，云存储大多以云备份和云归档为主。那么面对这种服务，公共云服务供应商该如何选择存储介质?
如果你是公共云服务供应商，你会选择什么?磁盘?还是磁带?
