虚拟存储阵列也许会变得更有吸引力，但EMC相信，按照目前的数据增长速度来看，许多用户仍然需要物理存储阵列。
EMC副总裁兼全球营销首席技术官查克霍利斯(Chuck Hollis)对El Reg称，用户们确实喜欢虚拟阵列，但不会怎么去使用它。
虚拟阵列可以做到物理阵列能够做到的所有工作，它从服务器提取备用存储空间，而无需配备专用存储设备。NetApp最近扩大了其虚拟存储阵列的应用范围，而惠普的LeftHand产品也可以使用虚拟阵列。 VMware的vSphere Storage Appliance(VSA)是另一款虚拟阵列产品，它在2011年中发布时令很多人感到非常诧异，因为它似乎会损害到母公司EMC的低端产品。
霍利斯称，他并不会将这些虚拟存储阵列视为威胁。
霍利斯本周在悉尼EMC论坛上表示：“我们为VNX暂时预备了一款NAS模拟器，我们还有一款Atmos虚拟设备。 人们用它们来熟悉技术，了解这些设备如何工作，如何操作，它们如何与环境互动，以及它们的图形用户界面是什么样的。如果愿意的话，你可以将它看作是一种测试。”
霍利斯称，EMC发现那些产品的市场需求很强，但销售量却很小。 但是作为一种销售工具，虚拟阵列创造了奇迹。
他说：“人们通常把Atmos当做虚拟机来使用，然而再购买一些物理阵列。”
他认为，当用户购买虚拟阵列的时候，显然也会采取类似的购买模式。
他说：“对于虚拟存储阵列，我也许需要一些物理的设备和一个共享的阵列，但是我不想投入超过2万美元的资金。人们决定将它放在一个虚拟存储阵列之中，当它们做好生产的准备时，他们实际上就打算去寻找一些优势。”
霍利斯认为：“那就是这片市场目前的情况。 以后，虚拟存储设备的功能将越来越强，吸引力将随之不断增长。”
增强吸引力的其中一个原因将是用户们对虚拟化技术越来越熟悉，因为用户们已经意识到硬件并非最佳的解决方案。
霍利斯称：“拆开我们的存储阵列产品，你们会发现各个组件都很眼熟。 这里有英特尔的芯片，熟悉厂商的内存，…… 里面的构造与服务器是一样的。我可以将服务器上的工作负载虚拟化，没有任何东西会受到损害。 那么我为什么不把存储阵列上的工作负载虚拟化呢?”
但是霍利斯认为存储阵列仍有其生存的空间，因为虚拟阵列不可能提供规模性。
他说：“你每年都会在虚拟存储设备中看到更多的功能，但是同时，VMware也给存储生态系统添加了许多非常实用的应用程序接口。 我们在几年前就与微软一起意识到了这一点：微软非常积极地将存储功能添加到Windows系统之中，它不会改变其他的任何东西。微软有很好的应用程序接口，在特定产品上具备很强的优势，但当你达到一定的规模后，复杂性也会随之而来。”
因此，霍利斯宣称他和EMC与这些虚拟阵列并不是对立的，他认为它不会失去一定的销售业绩，但随着性能的不断提升，虚拟阵列的吸引力和功能将越来越强。
但是数据增长意味着物理设备仍将是一种重要的存储设备，因为只有物理存储设备才能满足更大的信息处理能力和容量需求。
他最后说：“那是一个好消息。”
