三星PB22-J MMDOE56G5MXP-0VB有256GB容量，是我们迄今为止所看到最大容量的SSD（固态驱动器）。这里的"最大"指的是容量，从外形上来说，该SSD仍然是普通的2.5英寸硬盘驱动器尺寸，即100 x 70 x 9.5毫米。这款驱动器拥有闪亮的金属外壳，实际上，一旦你安装了这款驱动器，你就不可能不注意到它。
Samsung 256GB SSD
2006年3月，三星宣布成为第一个推出32GB SSD的公司。2007年，三星又第一个推出64GB SSD。现在到了2009年，三星推出256GB SSD。G.Skill在产品线中有256GB容量的Titan驱动器，OCZ的Apex SSD也有250GB容量版本。不过，三星的这款是我们所看到的第一个256GB SSD。
在我们开始测试之前，我们必须先谨慎指出这款驱动器的可用性和价格方面的问题。三星并不向消费者直接销售SSD，而是通过笔记本来销售SSD。
为了比较价格，我们可以先来看看Alienware、Flybook和联想公司的产品。先来看看Alienware Area-51 m15x笔记本。该笔记本160GB容量7200转SATA硬盘驱动器（带意外摔落保护）版本的价格为899英镑。在同样规格下升级到250GB驱动器需要增加40英镑的价格，而升级到320GB驱动器需要增加62英镑价格–也就是说320GB驱动器比250GB驱动器贵22英镑。
从160GB容量SATA驱动器转换到128GB容量SSD需要花费246英镑，而转换到256GB容量SSD需要花费411英镑。这样，三星256GB容量SSD的价格应该在430英镑到440英镑之间，但是这些价格实际上是非常易变的，而且看起来也正在迅速调整。
看起来不便宜
在联想的笔记本上进行同样升级的成本要远比Alienware高，因此，如果你想将联想ThinkPad X301从120GB容量5400转硬盘升级到128GB SSD，你需要花费382英镑。
我们现在假设上面这些SSD是三星的产品，因为这是我们目前所拥有的最完善的信息。80GB版本英特尔X25-M的价格为350英镑，而160GB版本的价格为690英镑。
打开MMDOE56G5MXP-0VB的内部，我们会发现三星完全使用的是自己的芯片。三星使用了16个K9MDGZ8U5M-SCK0 NAND多层单元（MLC）闪存芯片–其中10个芯片在主板底部，6个在顶部–再加上一个1GB DDR高速缓存K4X1G323PD-8GC6芯片。
顶部的十颗闪存芯片
芯片的情况差不多在我们的预料之中，因为三星记忆体在OEM（贴牌厂商）中非常流行。但是这款SSD的控制器也是三星制造的。这是一个大胆的举动。英特尔使用的Promise SSD控制器，而OCZ使用的是流行的JMicron芯片，但是三星却是用自己的S3C29RBB01-YK40控制器。除了三星硬盘驱动器中的那些芯片外，这是我们第一次看到三星自己的存储控制器。
我们将256GB SSD连接到一个采用Core i7处理器的测试用PC，并将三星的性能和英特尔X25-M SSD以及1TB西部数据Caviar Black硬盘驱动器进行比较。我们上次在评估120GB OCZ Apex的时候已经测试好了一些数据，不过，我们并没有同时拥有这些驱动器，因此无法进行直接比较。
当我们测评OCZ Apex的时候，我们发现文件传输时间有相当大的波动，因此我们使用了测试的中值来确保数据的代表性。我们在西数Caviar硬盘驱动器、英特尔SSD和三星SSD的测评中也使用了中值，不过这三种驱动器测试结果的波动则比较小。
在HD Tach 3的标杆测试中，三星SSD的结果令人印象深刻。该驱动器平均读取速度为203.7MB/秒，接近于英特尔X25-M的219.5MB/秒，远高于OCZ Apex的166.5MB/秒。
从写入速度来看，英特尔SSD相当令人失望（77.6MB/秒），被OCZ（136.0MB/秒）所击败。但是三星的写入速度则刷了新高：176.2MB/秒。从突发数据传输率来看，这三种SSD都达到了很高的速度，其中三星的速度处于另外两种SSD数值的中间。
HD Tach 3
我们在每个驱动器上传输2GB的文件。三星在23.9秒内完成了这个任务–比英特尔快了12秒，速度是OCZ的两倍。当我们在两个驱动器之间传输文件的时候，事情则显得比较复杂，因为我们已经看到英特尔SSD的写入速度比较低。结果，将2GB文件写入英特尔SSD的时间比将2GB文件写入西数Caviar硬盘驱动器的时间还要长。
现在我们已经测评了一些SSD，很明显，英特尔X25-M的速度比我们原先预想的要低，而且在和第二个SSD搭配的时候，英特尔SSD则变成了一个很大的瓶颈。
从英特尔SSD将2GB数据传输到OCZ和三星SSD花了19秒（两个驱动器的时间一样）。在从OCZ和三星SSD将数据传输到西数Caviar的时候，OCZ和三星SSD所花的时间只差了1秒。
此前，我们就已经非常惊讶于OCZ Apex的速度，不过我们指出该SSD的速度比较不稳定。与此形成对比的是，三星的速度很快，且几乎没有什么缺点，同时它的容量足够现实世界使用。我们很少有人能接受只有80GB或120GB容量的笔记本驱动器，但是如果是250GB则比较可以接受。
现在，我们知道你在想什么：这些测试是在干净的Windows Vista PC环境下进行的，那么这些新的SSD在现实世界中的表现如何？
我们决定用我们日常使用的Windows XP PC来回答这个问题。配置如下：主要的硬盘驱动器是250GB容量的三星SP2504C，其中75GB用于Windows和应用程序，而音乐、视频、工作文件和其他文件则存储在另一个更大容量的二级驱动器上；主板是Intel X48；处理器是3.2GHz的Core 2 Extreme QX9770（带2GB的DDR 3内存）。不过，系统启动时间很长，总共要花5到6分钟时间。
三次启动的准确时间为：
4分48秒；
5分43秒；
6分35秒；
时间上的差异部分源于Sophos Antivirus，这个反病毒软件在启动的时候要先进行更新。如果不需要更新，那么启动时间至少可以减少1分钟。随着软件的载入，硬盘在不停地发出响声：Windows、ZoneAlarm防火墙、Windows Defender、Sophos、X-Fi音频驱动和ATI Catalyst显卡驱动，再加其他一些程序。不过这还是一个相当干净的系统。我们将250GB硬盘驱动器换成256GB SSD，启动时间立马大幅缩短：
1分14秒；
1分21秒；
1分28秒；
结果便是如此–我们认为三星SSD是个好选择，甚至都不想归还这款SSD。如果制造商要求我们归还，我们甚至会考虑买下这款SSD。
结论
三星，请停止浪费时间，并赶紧向公众出售这款256GB的SSD。
