SSD(固态硬盘)的价格现在已经开始下降，制造商鼓吹SSD是提高数据中心性能的一个有效方法，SSD性能优于当前最快的机械硬盘，但是仅仅粗暴地用SSD替换传统硬盘并不会带来明显的改善，在这种情况下，你还会坚定地支持SSD投资吗?
SSD性能会使系统瓶颈更加明显
作为一名管理员，在转换到SSD之前，你应该会认真了解SSD性能带来的好处，依赖IO的服务器应该是SSD的最佳候选， 通过Windows性能监视器可以很快识别出服务器的瓶颈。
每个服务器都有性能瓶颈 — 系统中某一硬件比其它硬件慢，根据水桶原理，导致系统的整体性能受到影响，对于运行IO密集型应用程序的服务器来说，不用监视器我们就可以推断出硬盘是系统瓶颈，机械硬盘比系统其它组件运行得慢，但情况并不总是这样，特别是组建了高性能磁盘阵列时，往往是系统其它组件存在瓶颈，在这种情况下，如果野蛮地用 SSD替换传统机械硬盘，试图通过这种方式来提升系统整体性能，那就大错特错了，投资也纯属浪费，除非解决掉非硬盘瓶颈问题。
使用Windows性能监视器发现存储瓶颈看起来像是一个非常简单的任务，数据中心存储都是集中的，因此发现瓶颈的过程是很复杂的，例如，一个通常用于评估磁盘性能的性能计数器是平均磁盘队列长度(ADQL)计数器，微软建议这个计数器不要超过2，如果超过2意味着硬盘可能变得很慢了，但它是假设单一磁盘进行测量的，如果组织使用的是SAN存储，管理员可能无法知道实际使用了多少物理磁盘。
即使管理员有一个准确的SAN映射，ADQL计数器也可能会产生误导，假设该计数器的值为6，如果你只考虑微软的建议，保持计数器值低于2，那就会出大问题，但是，如果卷跨越了5个驱动器，你需要用磁盘队列长度除以驱动器的数量，每个驱动器的ADQL平均只有1.2左右，这样算起来实际上低于微软的建议值。
根据响应时间进行推断
因为往往很难知道多少物理驱动器被映射到一个卷，因为用平均磁盘/秒计数器进行测量更有效，这个计数器允许你监视读、写和传输操作所花的时间，响应 时间不会告诉你是否因升级到SSD而受益，但它会暗示你系统的健康状态，如果你看到的响应时间在5-10毫秒之间，则表明服务器的性能表现是非常好的，但 并不是说SSD不会改善服务器的性能，只是不会出现大的存储性能问题。
使用工具分析存储流量
如果你看到高磁盘响应时间 — 大于10毫秒 — 这表明服务器硬盘出现了瓶颈，但也有可能是网络延迟造成的，因此需要注意区别。
例如，在Windows操作系统中，Windows性能监视器有单一硬盘限制，在SAN存储环境中，不能准确地给出是否应该用SSD替换传统机械硬盘的建议，微软为存储IO使用分层方法。
在Windows IO堆栈中使用了大量的组件，可以监视最底层端口级别的性能，端口干预微端口驱动的IO操作，微端口驱动是由厂商提供的底层组件，正因为如此，Windows性能监视器是无法监视微端口级别的堆栈的。
如果你怀疑光纤通道(FC)连接是瓶颈根源，需要使用第三方解决方案，如网络分析工具来分析光纤通道通信。
分析存储流量可以帮助你确定光纤通道链路带宽是否饱和，或是否存在延迟问题，如果你确定服务器存储连接存在问题，你可以通过安装额外的主机总线适配器(HBA)来改善存储性能。
不可否认，SSD性能是要比机械硬盘要好，但并不意味着用SSD替换机械硬盘就能使系统整体性能大幅提高，除非存储连接可以与存储阵列保持同步。
