桌面虚拟化项目失败的原因有很多，那么就先看看本文总结的一些原因。首先声明，本文不是嘲笑失败的IT人士，仅为帮助大家在启动VDI项目之前避免一些陷阱。确保清楚微软VDI许可，那么VDI项目就能成功。
VDI与服务器虚拟化不同
桌面虚拟化不同于服务器虚拟化。桌面比虚拟服务器的环境更复杂。服务器基本上夜以继日的做着相同的事情，所以测试与规划比较容易。此外，根据受支持的设备，服务器不是那么复杂。
而桌面非常随机，因为用户很随意。就是说磁盘IO(写入是随意的，不能像读那样缓存)在桌面虚拟化项目中难以处理，还得需要支持传统桌面环境中的狂热者。特别的USB设备、古怪的应用等等都会列入VDI项目中。
放心，不是世界末日，但也不要因为你是服务器虚拟化专家，抱有桌面虚拟化很简单的幻想。
VDI项目可能节省不了成本
如果正在启动桌面虚拟化项目，你可能不止一种成本模式。可能显示在某些方面VDI项目可以节省一大笔，VDI成为实惠多功能的架构。问题是：成本模式会撒谎。
你将某些东西列在了成本模式之外，或者包含了一些不相关的东西。用少量资金就能将VDI很棒的功能添加到环境中，是不是很美好?其实不是。
多数公司按需购买VDI，(共享单个主镜像的)非持续性虚拟机是用于桌面虚拟化项目的最佳途径。大体上是因为成本模式会更便宜。然而在部署非持续性架构之后，公司意识到不太灵活，加上每个用户都有自己的虚拟机，所以就停止VDI项目。这种类型的桌面虚拟化项目进展顺利，但由于额外存储导致成本很高。
如果你认为VDI可用少量资金带来大量新功能的话，那么你还是不要部署桌面项目了。就如买车，你不可能将没有电动窗的福特嘉年华与雷克萨斯划上等号吧?
对微软VDI许可的误解
你会觉得因为已经在传统桌面进行了适当授权，那么桌面虚拟化项目就会走得很顺利。你会觉得VDI类似远程桌面服务，你有足够的客户端访问许可可用。但是微软VDI许可更复杂：你需要为每个访问虚拟机的设备配置SA。
等等，每个设备?不是虚拟机本身?
事实就是由于微软VDI许可规则变得非常复杂。我能提供最简单的答案就是“花钱”。
你可能意识到Software Assurance，也可能在传统桌面中已经购买它。非常好，这些桌面现在就能不花额外的成本访问运行在同个Windows版本上的虚拟机了。
如果没有SA就有点麻烦。只能在一个设备中购买SA，只有那个设备带有SA权利。就是说iPad、iPhone与Android没有SA权利。如果 没为桌面购买SA，那就没有。要使用微软VDI许可解决这个问题，微软提供了虚拟桌面访问(VDA)许可。这是个预置设备许可，如果想使用无SA授权的设 备，每个设备要花费100美元购买VDA许可。
此授权含有一些家用特权，但如果你在办公室使用也没有明确界定。归结于：如果想在家使用iPad，在办公室又有拥有SA 或VDA的设备也行。如果想将iPad用于工作，就算已有SA或VDA授权的设备，那仍然需要一个VDA许可。微软的VDI许可真是有趣。
