对于云计算已经有了太多的阐述介绍，这使得很多用户有意愿来获取供应商所描绘的种种蓝图。不过在实践过程中，却又有着这样或那样的问题，使得用户不知该如何着手向云环境进行迁移。
公有云描绘了一个完全理想化的状况，在这其中，网络带宽是无限的，也不会涉及过多有关安全性和公司合规方面的要求。不过当IT部门在实际向云环境过度时，公有云在满足服务水平协议、安全性和合规遵从方面所面临的问题确实是短时间无法解决的。通过本地化网关实现混合云或许是目前考虑采用公有云的一种可行方式。
对于传统的烟囱式架构，向云环境过度一般，通过IaaS(基础架构及服务)的方式，先从一些非核心的应用做起。虽然许多供应商，特别是独立软件和服务供应商在大力宣传PaaS或SaaS所能实现的各种用户收益，但对于国内用户而言，IaaS是传统IT架构向云环境过度初期的最佳选择。并且同时，目前许多设备供应商都提供了快速易于部署的IaaS基础架构，用户可以直接通过购买模块快速组件自己的私有云环境，而且许多供应商还提供相应的系统迁移服务。
IBM的Cloudburst可能是所有厂商中最早形成落地的云计算盒子了(Cloud Box)，并且已经有了不少行业用户案例。Cloudburst可以看做是IBM System X、Tivoli和VMware vSphere的结合体，IBM在其官方说明中表示Cloudburst可以同时支持Power Unix环境和Intel x86环境，不过相信用户既然选择了向云计算过度，就很少会去考虑重新被IBM的Power封闭环境继续锁定了，并且这两种系统并不能兼容。
Cloudburst在虚拟化软件的兼容性方面只能支持VMware的Hypervisor，这对于国内不少应用Hyper-V，甚至Xen，以及多环境混合的用户并不是个好消息，并且Cloudburst只能使用IBM的DS低端存储(DS3040和DS5020)作为存储空间。
IBM的Cloudburst能够在市场上快速制胜的原因主要还是有赖于IBM多年来在各行业应用积累的经验。对于某行业特定的应用，IBM能够快速提供Sizing服务，协助用户估算在云环境中合理的资源配比。和IBM类似的公司还有富士通，这家日本的设备供应商同时还是各行业系统集成领域的专家。
富士通通过其在各行业内的积淀提供云计算基础架构解决方案，由富士通自主的PRIMRGY x86服务器，ETERNUS存储系列和ROR云计算套件组成，可以通过横向扩展逐步满足用户的业务增长，支持VMware、Microsoft等多种虚拟化方式。同时，ETERNUS磁盘阵列所能提供的高性能使得整个系统能够胜任高IO并发时的系统响应，ETERNUS家族系列中还提供了相应的存储管理软件，加强了对整个SAN网络的监控管理。
富士通的这套云计算基础架构解决方案目前在运营商等行业中也积累了一定的用户案例。
HP的BladeSystem Matrix多少让人联想起电影Matrix，其中也确实比较复杂，由Integrity 和ProLiant 刀片服务器、Insight Software、Virtual Connect、EVA系列盘阵等组成。HP的整体方案在性价比上还是颇具优势的，并且同时支持Unix和x86系统。不过HP的每组刀片中只能支持到16把刀片，最终形成的计算密度还弱于富士通和IBM的方案，同时，其存储EVA4400的整体性能也较低，对系统在高I/O并发时的支撑能力较为有限。
