也许数据中心网络融合最大的有点是技术层面的。从网络带宽和性能方面来看，以太网赢了：光纤通道与以太网的差距越来越大。
虽然光纤通道和以太网技术的性能都迅速增长，但是光纤通道的增长曲线是2，而以太网则是10。现在10Gb以太网已经发展到中期，双10Gb连接将出现在最新服务器上，将会有很多带宽，并且在未来几年，标准和技术已经准备就绪，准备迎接另一个10倍的增长(图11)。
▲以太网与FC发展路线图
网络与存储
对于那些计划网络融合的受访者，服务器虚拟化的使用正在接近饱和点–将近五分之四的企业，这比2010年的调查略有增加。不过这些计划部署网络融合的企业也对其他尖端技术表现出了兴趣，以帮助他们实现最终融合的愿景。
将近三分之二的受访者部署了某种形式的存储虚拟化，而一半受访者整合了高速10Gb以太网和网络虚拟化。对先进网络技术的使用(比上次调查增加了20%)增加非常显著，紧随服务器虚拟化，预计在未来几年还会有所增加。
10Gb部署驱动力与上次调查相比，变化不大，但是这些部署了或计划部署10Gb的企业，大多数不是为了为其融合计划建立网络基础，作为桥接数据和存储网络的机制，而是为了提高备份、数据复制和应用程序性能(见图12)。
▲10Gb以太网部署情况
交换机端口价格下降和嵌入式10Gb以太网LoM(主板局域网)硬件的普及是第二个驱动因素，10Gb技术从高端产品转变为了主流产品。
部署FCoE是10Gb部署最不常见的驱动力，因为企业转移到较高速以太网的主要原因与融合无关，而是与机会、价格和性能有关(图13)。
▲10Gb以太网部署原因
从SAN角度来看，在融合部署者和评估者中，移动到高速光纤通道(8Gbps和基于以太网通道)虽然仍然相对较少，但正在迅速增加。这群受访者中，只有三分一已经部署了8Gb光纤通道或FCoE，这比去年调查增加了25%。
从整体来看，四分之三有融合计划的受访者使用光纤通道SAN(大多数使用较慢的4Gb)，这与上次调查没什么变化。
有趣的是，NAS部署也在增加，三分之二的受访者使用NFS文件共享，而一半受访者使用CIFS/SMB共享，都比上次调查增加了10%。iSCSI SAN的增长比较小，只有4个点，而使用直接附件存储仍然是最常见的存储架构，但随着虚拟服务器和离散应用程序工作负载的增加，这种存储架构逐渐衰落，变得不太实用(见图14)。
▲NAS存储部署情况
网络融合存在的理由在于专用光纤通道存储网络最终将消失。虽然大部分受访者(71%)部署FCoE或10Gb以太网，将10Gb以太网和FCoE的结合视为对FC SAN的长期替代品，然而，很少有人(8%)能够实现这个愿景，这个数字比去年下降了2%。这说明大多数企业仍然处于融合的初级阶段，传统光纤通道硬件仍然存在。
那些长期从事存储网络管理工作的人，对FCoE和iSCSI的常见看法是它们都比不上原有光纤通道的性能。从纯粹对比的角度来看，这可能是真的，但 是这种性能差异正逐渐减小。例如，在2011年Interop大会上，Broadcom展示了一种融合网络适配器(CNA)，这个适配器能够通过FCoE 处理180万IOPS，通过iSCSI处理110万IOPS。无可否认，这个演示是为了展示该适配器的原有性能，并不能反映现实世界对实际磁盘阵列的吞吐 量，但是这表明，使用现代硬件，以太网硬件和存储协议的I/O吞吐量并不是瓶颈问题。
统一计算平台
统一计算平台通常集成了由刀片服务器组成的系统、虚拟网络交换机或结构和存储，这种平台旨在改善虚拟服务器农场和私有云的建立和维护。
▲FCoE和万兆以太网对FC的影响
然而，尽管统一计算平台承诺将成为“虚拟时代的主流平台”，并推出了源源不断的产品，但刀片服务器和统一计算堆栈并没有引起我们受访者的共鸣。只有不到五分之一的人尝试部署了统一计算平台系统，虽然这相比于上次调查，有了很大的提高(见图16、17)。
▲用户对统一计算平台的投资情况
▲用户对整体解决方案的投资现状调查结果
让这些系统供应商更沮丧的结果是，有部署融合网络计划的受访者中，一半受访者对统一计算平台没有兴趣，或者说兴趣不大。这意味着，大多数企业是围绕具有真正机架结构的服务器、机架顶交换机和离散存储阵列来部署他们的网络融合架构的。
虽然刀片服务器和集成系统比传统离散硬件更加昂贵，对于那些准备部署网络融合的企业而言，不愿考虑这些产品其实是因为他们目光不够长远，因为统一计 算平台的网络架构本质上就是融合的。而且统一计算平台还包含能够显著简化虚拟网络管理和存储链接的软件。例如，思科的UCS产品使用FCoE，并只使用 FCoE作为机架顶交换机和刀片服务器间的“最后的”链接。同样的，惠普的BladeSystem Matrix采用FlexFabric刀片交换机，同时支持对本地光纤通道SAN的外部连接，在服务器和交换机模块之间的机箱使用FCoE。
