2021年，随着英特尔酷睿十一代跟进了对于PCIe 4.0的支持，各家盘厂都做起了PCIe 4.0 SSD。
可4.0还没站稳，有几家厂商都拿出了PCIe 5.0 SSD，一瞬间，让那些还在用PCIe 3.0的绝大部分人有种生活在第三世界的感觉。
3.0都玩了快十年了，4.0性能刚翻番，5.0又翻了番，渐渐感觉，作为普通消费者很难跟得上这个节奏，5.0不是为了解决普通消费者的需求而生，这种技术进步散发出一种内卷的香气。
作为技术爱好者，不禁好奇：
理论性能翻倍，实际性能表现如何呢？
性能强悍，温度控制如何呢？
PCIe 3.0在日常用显卡玩游戏时不存在性能瓶颈，PCIe 4.0 SSD能否进一步发挥SSD的性能呢？嗯，目前只有这个是可以肯定的。
巧的是，我的B550M微星迫击炮主板有两个PCIe 4.0插槽，一个PCIe 4.0×4的m.2插槽和一个PCIe 4.0×16的显卡插槽，刚好可以试试跑分结果。
又恰巧，Crucial最近发布了新一代的NVMe SSD，它就是P5的增强版——P5 Plus，与原来的P5相比，它升级到了PCIe 4.0，刚好可以做测试。
又又恰巧的是，最近刚升级了Windows11，索性直接在新平台上跑跑分看看吧。
在开始之前，先看看这块P5 Plus相对于原来的P5都强化了什么，到底牛在哪儿？
P5 vs P5 Plus
P5的最小容量是250GB的，而P5 Plus则从500GB起步，最大容量都是2TB。价格方面，500GB版749.9元，1TB版1199.9元，2TB版2599.9元。
从P5开始，Crucial就用上了自家的控制器DM01B2，它跟美光2300用的是同款控制器，P5 Plus使用的PCIe 4.0控制器是DM02A1，跟美光的Micron 3400用的也是一样的，具体有什么区别，可以自行了解一下。
讲一个小插曲。
最近装Win11的时候发现，装有Win10的100GB系统盘，很克制的使用中，系统仍占用了大约60GB，剩余大约30GB空间解压新系统，最终因为空间不够导致安装失败。
于是，越发觉得250GB的空间很尴尬。250GB全给系统盘有点浪费，但是系统分区大了，D盘又太小了，P5 Plus舍弃250GB的做法挺好的，不然都感觉对不起板子另一头的主控芯片。
1TB的P5 Plus格式化之后，实际可用容量只有930GB，大约是将9%的容量做了OP。
先来看官方宣称的读写性能表现。如果只看1TB版本的话，顺序读性能为6600MB/s，约等于翻番，写性能的提升离翻番差距略大。
值得一提的是，同类产品中还有7000MB/s的，虽然P5 Plus不是性能最高的，但这水平的SSD的这些差距几乎可以忽略，使用体验几乎不会有什么差别。
IOPS方面，1TB的4K随机读写IOPS分别为630K和700K，相对于P5的版本提升60%和40%，没有翻番，IOPS也很难翻番。
之所以纠结于有没有翻番，是因为从PCIe3.0到4.0的进化理论传输速度就是要翻番，PCIe 4.0×4的理论最高速度时8GB/s，P5 Plus的6.6GB算是很接近了。
P5是配备了DRAM的，所以，P5 Plus也是有DRAM缓存的，从PCB设计来看，两款芯片摆放的位置完全一样，都是2xNAND颗粒。
NAND颗粒使用的是美光原厂最新的176层TLC NAND，应该是市场上层数最高的TLC SSD了，这页算是P5 Plus的一大亮点，原厂品质颗粒，懂的都懂。
值得一提的是，P5 Plus支持的是NVMe 1.4，而P5支持NVMe 1.3，1.4相对于1.3的规范手册增加了很多页码。
具体在功能特性方面，P5 Plus比P5多了设备休眠和全盘加密功能（TCG OPAL 2.0），其中，TCG OPAL 2.0可以使用主控芯片实现快速硬件加密/解密，不影响系统性能。
在可靠性方面，P5宣称的MTTF（无故障间隔时间）是180万小时，而P5 Plus是200万小时。两者都是五年质保，1TB版本的TBW都是600。
测试平台：
操作系统：Windows 10家庭版（64位）20H2
CPU：AMD锐龙5800X
主板：微星B550M迫击炮
内存：3x8GB 3200
系统盘：三星PM981a
显卡：技嘉魔鹰GAMING OC 3070
电源：微星MPG A750GF
因为唯一的PCIe m.2插槽被系统盘占用了，所以，得把系统盘拆下来，放到另外一个m.2插槽上，腾出来的插槽上换成了P5 Plus，换完盘，本以为要重新做系统了，没想到BIOS直接识别了系统，瞬间开机了，算是小小惊喜。
由于P5 Plus占用的插槽放在显卡和CPU之间，其日常温度也比系统盘的温度要高出十度（这个锅主板背），但也完全在安全范围内，P5 Plus的操作温度是0-70度，超过70度就会限速，不利于性能的发挥。
我们的跑分每次都会进行简单的格式化，前后会间隔开时间，避免温度过高影响性能表现。
在测试过程中，没有使用红外测温枪，只是观察传感器显示的温度变化，观察到的最高温度是71度，仍在允许范围内。
为了更贴近实际使用的性能表现，测试就不进行安全擦出操作了。跑分数据总有误差和抖动，以下数值仅供参考，但都是真实测试数据。
1，CrystalDiskMark 8.0.4
CrystalDiskMark使用的版本是最新的8.0.4，不以默认的设置进行跑分，而是选择能查看峰值性能的配置文件。
测试进行了两次，第一次用的是默认的测试方式，第二次用的是为NVMe SSD专用的模式，主要区别是线程数上，默认设置队列深度都是32，线程都是单线程，而NVMe SSD模式队列深度不变，线程都是16线程。
两次测试里的顺序读写都不变，读写分别为6.8GB/s和5GB/s，与标称的数值非常接近，可能Crucial官方就是参考了这一数值。
IOPS表现方面，随着线程的提高，读写IOPS都飙升到了近70万，如此高的IOPS在消费级市场上确实有点大材小用了。
另外，在延迟方面，随着线程的增加，延迟也不可避免地明显提高。（消费级市场，延迟可以忽略）
2，AS SSD Benchmark 2.0.7
AS SSD Benchmark是许多硬件党比较喜欢的工具，因为它的一些测试条件比较苛刻，更能反映实际使用体验。这次以默认的配置进行跑分。
上图中，顺序读写性能与标称的数值仍有一些差距。
切换为IOPS显示模式，读写IOPS的数值也有60万和70万左右的水平，与标称数值接近。
此次跑分总分7500左右，此前测试P5，总得分大约是4800，提升了56%，距离翻番还有不小距离。
AS SSD Benchmark的测试比较苛刻，也是个人最看重的一个跑分项目，值得一提的是，在前后多次测试中，P5 Plus的跑分数据几乎没有什么变化，其性能表现非常的稳定。
另外，P5 Plus的延迟表现比P5要有明显降低，应该是得益于PCIe 4.0的能力。
在压缩测试中，写入性能有几次明显的抖动，如上图所示，压缩对于SSD的压力还是挺大的。
3，ATTO Disk Benchmark
ATTO DISK BENCHMARK是一款老牌磁盘测试工具，首先以默认设置跑分进行测试。
从64KB开始，写性能就开始接近标称的5000MB/s，从4MB数据块开始，读性能也基本稳定在标称的6600MB/s，随着数据块的增大，性能整体还是非常稳定的。
当开启压缩负载之后，性能整体有明显降低，且基本上读性能要比写性能下降的更厉害。
值得注意的是，读性能表现有一些抖动，不是特别的稳定，但好在性能的基数比较高，写性能依然能达到4700MB/s，读性能最高能达到3500MB/s，整体依然非常强悍。
4，拷贝大量文件的性能表现
为检验其拷贝大量文件的性能表现，我将荒野大镖客100多G的文件夹从PM981a拷贝到空的P5 Plus里，其性能表现如下图所示。
平均2G/s的写入速度，其中有一些小文件，可能对性能有影响，拷贝期间，其温度没有达到限温线，所以不是限速导致的性能抖动。
第二个测试则是从P5 Plus的一个文件夹拷贝到P5 Plus的另外一个文件夹，这一操作又读又写，SSD的压力会更大。
性能表现方面，最高水平为1.75GB/s的样子，少的时候只有四五百兆，主控温度也比较高，应该是有触发降频的操作。
正常情况下，除了喜欢折腾的，没几个人会一直这么写入数据，而喜欢折腾的人一般又会比较心疼硬盘。再者说了，即使是降频限速了，速度的起始线就这么高，这速度也没什么可说的。
结语语：
作为采用美光176层TLC NAND颗粒的SSD，作为首款美光自家PCIe 4.0控制器的SSD，其性能表现还是非常不错的，毕竟从PCIe 3.0升级到PCIe 4.0是个不小的提升，需要各个层面上做许多工作。
说实话，看着测试里飚起来的性能，特别是写入时的性能，内心难免会心疼硬盘，考虑到有美光原厂靠谱颗粒，心里还会踏实点。
原厂颗粒加成，加上原厂控制器的温控设计，P5 Plus稳稳地表现出了高性能，最终给了一份令人满意的答卷。
价格方面，由于是新的PCIe 4.0控制器，还有内嵌的DRAM缓存，价格比原来的P5高出了近一半，想要体验性能加速度的朋友得多掏点银子了。
购买建议的话，如果是十一代以及更新版本的酷睿平台，或者AMD的支持PCIe 4.0的平台，可以无脑选择PCIe 4.0版本的P5 Plus，宝剑赠英雄，主板都准备好了，就差一块盘了。
