当公司开始考虑采用云服务时，任何优秀的项目经理都会提出以下两个问题：“谁拥有我在云中的数据？”以及“当我转移数据时，结果会怎样？”
在私有云情况下，硬件、软件和数据都存储在内部，所有权是明确的。一旦把它们移出私有云，这里便存在一系列复杂的问题需要考虑。
全卷已经贡献给了云安全、隐私和管理问题。虽然数据的属有权只是问题的部分，但它却是所有云问题的基础。
即便供应商承诺100%确保数据归用户所有，这里仍有大量挑战需要处理，其中涉及数据可转移性的法律与技术障碍。以下10个问题都是思考云中数据时会被常常问到的。
谁拥有数据的所有权？
这是个再简单不过的问题了。如果供应商回答不是“你”，劝你毫不犹豫地转身离去。
可以按照自己的要求处理数据吗？
由于计费和市场原因，几乎所有的云提供商都会追踪用户数量、用户类型、存储数量和处理时间长短等信息。掌握此类信息会出现的地方。即便你拥有数据，仍有供应商可能利用其设计广告。
在谁可以访问数据（包括员工或其他云租户）问题上，供应商是否有严格的措施吗？
不光是你的供应商有可能访问数据。确定IT和设备承包商或上下游的技术提供商（网络，存储等）等与供应商打交道的公司不会触碰到数据。
提供商会用登录日志和其他统计信息做什么？
要明白，日志和其他由云提供商收集的统计信息是属于供应商的，不是你的。提供商有权利在他们的系统上收集可用数据……正像你有权利询问提供商如何处置日志一样。
数据会存在何方？
管辖区域确定了你的权利。如果你的数据被存储在又小又不守规矩的国家，就不要指望会有更多的保护。如果你的数据存储在有着不同法律法规的地方，你的权利还有可能被剥夺。拉斯维加斯的一家赌场就是个好例子，他们把赌博数据存储在云供应商那里，之后才知道数据被保存在了禁止赌博的州内。
你的数据是否和其他客户的相隔离？
再说一次，如果答案不是充满肯定的“是”，放弃这场交易。接下来的一个好问题就是，“如何实现隔离的？”
谁拥有与访问备份的权利？
如果数据是你的，备份数据理论上也应该是你的。然而，可能没有出现在合同上。请确保把它列入条款。
云提供商可以支持什么样的法规？
像FISMA、HIPPA和SOX这样的法律规章增加了提供商数据安全努力的复杂性。随之而来可能会被提到的问题，就是一旦发生法规问题、赔偿制度会怎样。确保提供商完全履行法规要求。
如果由于业务，数据需要被迁移回来，它会以什么格式交付？
理想情况下，一个完整的云实现可比作是三层蛋糕，包括基础设施即服务，平台即服务以及软件即服务，这个问题可由完全与完整控制数据而被消除。对于理想，很不幸地是现实中总是残酷的。如果公司在云上存储CRM数据，却被退回纸质形式的数据，这些阻碍发展的问题总会面临的。如果数据以数据库备份文件形式被取回，并可被Oracle、SQL、MySQL以及其他数据库挂载和读取，结果就要好得多。
最后，上述提到的大问题：“当我需要转移数据时，结果会怎样？”它是仅次于“谁拥有数据？”的第二大争议问题。
公司有时会发现自己需要更换提供商，甚至是把云项目转回自身内部。没有合适计划，执行现有策略必然会陷入技术难题的泥沼，在简单地取回数据过程中，会遇到文件格式不兼容，数据访问延时等。
不像所有权，可转移性问题对于私有云的重要性与公共云不相上下。在私有云情况下，答案极大地依赖于选择什么样的软件启动云计算。在公共云下，回答取决于供应商以及它可交付的产品。同样的，这里有三大可转移性问题：
数据格式
几乎所有的云用户都会涉及到数据库，数据存储在数据库可以任意格式导出。重要的是清楚数据会被返回的格式，这样可以有效制定转移新系统的计划。云中存储虚拟机的情况下，格式可以是VMDK、VHD和OVF。它也可备份为任意不同的格式或是镜像文件。
取回时间
如果合同应该在1月份截至，但文件直到6月还迟迟没有取回，对保证正常运行可不是什么好事。这需要在合同中与云提供商谈清楚。
相关协助支持
对“云提供商A”说出要迁移到“云提供商B”很难，事后要求A提供服务就更难了。云服务合同中应包含退出计划（和协助费用）以及协助需求。
任何云中存储数据问题都要最终弄清楚。对风险、收益以及云服务有一个清醒认识可以让你提出有价值的权利问题，搞清楚供应商们的回答。
