DOSTOR存储在线10月25日国际报道：在惠普以24亿美元的代价收购3PAR之后，市场人士又在继续猜测哪家存储厂商将成为下一个被收购的目标。无论这对终端用户来说是好事还是坏事，因为大型IT厂商为了刺激收入增长将寻求控制整个IT堆栈和收购独立存储厂商以弥补产品线上的空缺。
在列出下列十大可能被收购的存储厂商的时候，我收到了许多读者意见。有意思的是，大部分读者反馈来自渠道专家–VAR（增值经销商）和整合商–这让我相信渠道专家们比终端用户更关心并购。同时，我还参考了行业分析师和财务分析师们的意见。
#1 — Isilon
之所以将Isilon排在第一位是因为最近的两个进展：（a）该公司聘用Qatalyst Partners来邀请潜在的收购要约。Qatalyst在EMC收购Data Domain的时候是Data Domain的顾问，同时Qatalyst也参与了惠普收购3PAR的行动。（b）纽约时报博客周五报道说EMC可能快要以20亿美元的价格收购Isilon。
Isilon的强项主要在向外扩展NAS（网络附加存储），不过这家公司最近在OneFS操作系统上增加了对iSCSI（互联网小型计算机系统接口）SAN（存储局域网）协议的支持，可以在单个文件系统上同时支持文件（NAS）和块（SAN）I/O（尽管Isilon的存储系统并不支持光纤通道或以太网光纤通道协议）。
除EMC外，财务分析师们还指出戴尔、惠普和IBM（还有可能性较低的Oracle或思科）是Isilon的潜在收购者。
#2 – CommVault
我不理解为什么CommVault的股票在惠普和戴尔竞购3PAR的时候会涨得这么高，不过事实如此。我猜这是因为围绕CommVault的收购传言已经有好几年的缘故。
CommVault成功地在数据保护市场上从四大厂商那里分得一杯羹。这部分是因为CommVault的底层架构更新而且更适合快速更新和升级，这在最近发布的Simpana 9软件上得到了印证。
华尔街的传统看法认为主要的备份/恢复厂商（EMC、赛门铁克、IBM和CA）不会对收购CommVault有兴趣，不过我不这么认为。这些厂商中的哪一家如果收购CommVault都是打自己的耳光，但是收购CommVault的公司从长期来看会处于更有利的地位。
另一个可能收购CommVault的公司：NetApp，这家公司是排名第四的存储软件厂商，排名在CA和惠普之前。
许多财务分析师将CommVault放在存储收购目标列表的前面位置。除此之外，CommVault在我这份列表中排名第二是因为我认为存储并购重心将从硬件转到软件。CommVault的低负债率、高增长率和高利润率是无可置疑的。
#3, #4 — Compellent, Xiotech
Isilon、Compellent和Xiotech也都被许多人认为是继3PAR/惠普之后戴尔有可能收购的目标。我对此有些怀疑，因为Isilon、Compellent和Xiotech更像是补缺者而不是像3PAR对戴尔那样的改变者。Isilon、Compellent和Xiotech不能给予戴尔高端阵列技术以便戴尔同EMC/IBM/日立竞争，不过它们可以是戴尔EqualLogic产品线很好的补充者。
在市场集中度越来越高的磁盘阵列市场上，维持独立中小厂商的地位正变得越来越困难，鉴于Compellent和Xiotech的技术特点，有可能这两家公司在未来被某家公司所收购。
Xiotech还不是一家公开上市公司。该公司的智能存储元件（ISE）技术也很有特色。该公司在这个行业类别类别里面可能是并购代价最低的公司之一了。
至于Compellent，问题是这家公司是否有足够的特色来成为有吸引力的收购目标。
#5 – Permabit
今年年初，Permabit推出"可被贴牌厂商内置的"重复数据删除软件Albierio。该公司看起来通过贴牌战略取得了个良好的开头。该公司已经同BlueArc和Xiotech达成分销协议。
作为最后一家尚在的"独立的"重复数据删除厂商，Permabit可以通过贴牌模式取得成功，但是考虑到数据缩减领域中IBM对Storwize以及戴尔对Ocarina的收购，我认为Permabit是一个有吸引力的并购对象。该公司现在的重心是放在针对主存储的重复数据删除上，不过没理由Permabit的技术不能跨存储层使用–如果能够跨存储层使用的话，这对于一些大型存储厂商来说将非常有吸引力，因为这些存储厂商经常在产品组合中有各种不同的数据缩减解决方案。当然，这是假设说"一体适用"的数据缩减方式是大型厂商希望的方式。
