本文作者George Crump是Storage Switzerland的创始人,同时也是George Crump Consulting的创始人。
我曾经谈到，旧存储厂商在增加存储系统所未专门针对的新功能的过程中正在面临挑战。不过，从某种意义上来说，重新开始，将旧系统抛在脑后，打破旧束缚不是更好吗？
重复数据删除、自动精简配置和自动分层等功能可以通过第三方加入存储系统，许多厂商也在自己添加这些功能。问题是新存储系统或存储软件需要后向兼容，因此会限制开放人员的手脚并带来庞大的工作量。在一款产品到达生命周期中某个时间点后，供应商应该意识到他们应该从头开始。在存储硬件和软件领域，许多厂商推倒重来的积极性还不够高。
从产品开发的角度，一款硬件产品或软件产品可以延长多少生命很大程度上取决于原始设计的灵活性。我们有的存储系统的软件是基于20年前的旧基础。从某种意义上来说，无论这个旧基础有多好，我认为还是整合新技术并从一张白纸从头开始才能更好的服务于客户。厂商应该以新的眼光来看待并利用最现代的开发工具和技术，更清楚地分析未来发展趋势和客户需求，这样才能做出更好、更易用和更强大的存储系统。
我建议供应商应该放弃"如果还没破就不要打破它"这个老陈规，应该反过来：打破它。我不理解为什么许多厂商对我所建议的做法如此抗拒。如果供应商不这么做，其他人也会这么做。许多初始厂商的创始人是来自原来的公司。应该赋予有创新力的人一个良好的创新空间，而不是将他们扫地出门。许多厂商用现有的方式无法将新功能的加入目前的系统，必须收购初始公司才能获得这项功能，其实我认为还不如从头开始并在内部进行研发，这不会比购买初始公司更昂贵。
从客户的角度来看，客户购买产品的理由通常有二：产品的功能和供应商所提供的服务。虽然后向/前向兼容性很重要而且你希望在现有产品中能够增加新的功能，但是从某种意义上来说，大多数用户知道他们最终还是需要带新接口和新功能的新平台。每当他们做出这种决定，就会从厂商A转移到厂商B。我对客户的建议是尽量还是从厂商A-1转移到厂商A-2，这样起码还能保留同一个厂商的服务。我认为这样也能解决大厂商深受困扰的创新者困境问题。你应该认识到，每隔十年左右的时间你就应该重新改造一次自己。
