光纤磁盘(FC磁盘)在存储市场中的位置正受到日益廉价的6Gbps SAS磁盘(我们俗称的SAS 2.0)设备挑战。性能和经济因素皆摆在眼前，SAS 2.0的产品是否可以良好的用于你的机构，依赖于目前你所拥有的存储系统基础架构。
SAS 2..0拥有6Gbps的单PHY传输速率，以及接近同等FC磁盘驱动器价格的一般，依仗这两点，SAS2正在向传统的存储生态系统进行冲击。此外，SAS2在底层网络方面的技术也让其可以与FC在基础架构之内进行竞争。
但是，SAS 2.0究竟能够怎样触动FC的统治地位，依然有待观察。
SAS 2.0和FC的竞争领域主要有两个：磁盘驱动器接口级别和存储网络级别。先说，磁盘驱动器接口，SAS 2.0明显具有优势，仰仗于6Gbps的高速带宽，能够提供与FC驱动器相似的性能以及比FC低的价格。对应的挑战则是这种新接口如何被整合到用户当前的存储系统中。
对于在后端和前端直接全部使用SAS 2.0接口方案的新产品，对应的厂商无疑会一直走SAS 2.0的方向来建立它们的系统。相比于FC，SAS 2.0的成本优势非常强，而其略低的性能和可靠度就显得不是那么明显了。前端使用FC或者ISCSI而后端使用SAS 2.0来连接磁盘扩展柜的存储控制器将会变得越来越普遍。
对于已经使用传统FC所建立的存储设备，想转为使用SAS 2.0是很困难的。在同一存储控制器后端同时使用FC和SAS 2.0是很难的。在此也期望多数存储控制器厂商能够将现有的存储控制器的后端使用SAS 2.0方案。
SAS 2.0和FC的竞争导致了厂商和用户都处于一种不确定的状态，在同一系统中使用两种不同的存储协议。对于存储管理者来讲，这显然是不可接受的。所以，FC 驱动器仍然会在可预见的未来时间内统治市场，厂商也会继续不遗余力的支持FC方案。随着时间的推进，可能SAS 2.0和FC的成本差距将会加大，如果真的这样，那么购买SAS 2.0方案的产品会比继续购买FC的产品花费更少的资金。
再说说存储网络方面。FC会仍然是主流的存储网络协议，即使后端的磁盘驱动器已倾向于使用SAS 2.0接口，存储控制器可以使用SAS来连接后端的磁盘扩展柜，但是依然会使用FC来作为前端连入存储网络的协议，这将会变为大多数企业的解决方案。
SAS 2.0：虚拟环境下的共享存储
对于那些尚未或者有限的投入FC来建立它们自身的中等规模的数据中心的公司，SAS可能就能够占领其基础架构。SAS 2.0在单个交换单元内可以提供256个设备节点的交换，而且还可以将128个Expander(SAS扩展器，交换单元)进行组网，每个 Expander都支持256个设备节点的交换。SAS2协议标准哈提供了基本的Zoning分区功能以及Masking掩蔽功能。这便为中小企业 (SMB)提供了非常高的共享存储架构之下的性能。
在服务器虚拟化环境下，虚拟化引擎的文件管理模块会管理和处理多台主机发起的并行数据访问，这种方法实现的前提便是需要提供一个可以实现共享访问的网络基础架构。目前为止，大家在虚拟环境下普遍使用的网络基础架构依然是 FC，ISCSI和NFS也正在被逐渐的使用。而SAS2的出现便提供了另一种可以支持共享访问的简单的网络基础架构协议，而且同时可以提供与FC类似的性能。但是SAS 2.0在网络基础架构管理工具上的缺乏，可能会在面对比较大规模的环境下变为一个比较大的问题。总之，SAS2今后可以证明它自己是一个比较有竞争力的另外的选择。
但是，也有一些时候，在一个共享存储的网络基础架构中，不想让某些服务器访问另外一些服务器的存储系统。比如，你可能不想让用于虚拟环境的存储系统被虚拟环境之外的主机访问到，再比如专用的数据库环境下。这种需求，FC的Zoning功能已经能够很成熟的解决。对于，SAS 2.0来讲，则可以利用Secure Zone来解决，Secure Zone使用denial of service(拒绝服务)以及device access control(设备访问控制)两种技术来实现。这样，即便是多台主机共同连接到同一个SAS 2 Expander，他们也只能够访问特定的存储设备，就像访问DAS(直连存储)一样。
考虑到SAS 2.0的价格因素和性能因素，很难想象SAS 2.0今后不会在驱动器甚至磁盘扩展柜领域，或者说任何位于存储控制器后端的位置，占有统治地位。在前端，FC和其他一些协议比如ISCSI会依然是主流的连接控制器的方式，但是SAS肯定也会在这方面继续努力。
