一、前言及WD740GD产品介绍
今年早些时候，西部数据因为发布了世界上第一块10000 RPM ATA硬盘禽鸟WD360GD而备受瞩目。串行ATA接口加上优化结构设计，使禽鸟足以和企业级的SCSI硬盘竞争，而价格只是SCSI硬盘的几分之一。
然而讽刺的是，看上去禽鸟并没有在服务器市场上取得很大的成功，却在追求性能的玩家以及游戏迷的手里得到广泛应用。这款产品缺少了一个关键功能：标记命令队列(Tagged Command Queuing)。这造成了在多用户访问时的性能下降，而SCSI硬盘不会出现这种问题。此外，禽鸟的Firmware是由一家在Desktop程序方面比较擅长的公司设计的，其性能甚至能赶超最新的1000RPM SCSI硬盘的单用户性能。目前，在零售商方面，包括美国Alienware、美国Falcon Northwest甚至Dell都将禽鸟作为他们高端Desktop的可选购买项之一。这款产品竟然在某些超级市场中也有出售。
今年早些时候，我们最先评测的禽鸟硬盘是一块工程样品，这块硬盘只是为了向零售商证明WD有能力生产10000 RPM SATA产品，他们并没有使用最新的Firmware而且缺少一种关键的功能，即设备写缓存，这款Beta产品在性能上并不是很出众。
然而西部数据为了证明其产品优良的性能，迅速推出了另外一款评估产品。这第二块样品硬盘已经使用了较新的Firmware，同时也拥有了设备写缓存功能。此外其传输速率也达到了63 MB/sec，比起之前的57 MB/sec要进步不少，性能提升的主要原因是使用了写缓存。
当用户买到零售的硬盘的时候，他们很快发现手里的硬盘最大速率是57 MB/sec而不是西数测试样品的63 MB/sec。不幸的是，平均传输速率（STR）是最方便也是最基本的衡量硬盘性能的标准。从STR值我们可以很显而易见的看到，原先的评测样品要比后来的在设计上保守的多。
然而西数公司内部达成了荒谬的一致意见：如果最先参加评测的硬盘的传输数率较低，正式上市的产品的写缓存、Firmware以及性能就应该和最先样品一致。这种逻辑显然是荒谬的，区域配置（和传输数率）跟写缓存以及Firmware是相独立的。
我们终于就此事联系上了西部数据，他们给出的答复是：最初他们也想在禽鸟上市的时候使用高版本的配置，但是处于成本上的考虑，最终又放弃了这种想法。
之后，我们又拿到了第三块零售版的Raptor样品硬盘，几乎与此同时，为了解决不相关的另外一款SATA产品的评测问题，我们被迫升级了测试平台的SATA控制器BIOS ，因此为了测试第二块样品和第三快样品之间的性能差距，就需要对第二块样品进行重新测试，让我们暂时翻新一下已经测试过的差别。
| 测试项目 | 第二代测试样品 | 第三代测试样品 |
| 随机存取时间 | 8.6 ms | 8.6 ms |
| 最大连续数据传输率 | 63.0 MB/sec | 57.4 MB/sec |
| Office DriveMark 2002 | 500 IOs/sec | 483 IOs/sec |
| High-End DriveMark 2002 | 495 IOs/sec | 467 IOs/sec |
| Bootup DriveMark 2002 | 465 IOs/sec | 410 IOs/sec |
基本上来说，第三块Raptor硬盘的传输速率和第二块有9％的差距，大部分应用级的得分下降了3％，而依赖传输速率较多的启动性能测试项下降的较为明显。平均3％的性能降幅可能是比较保守的Firmware造成的。传输速率由63 MB/sec 变为57 MB/sec对这次评测的影响并不是关键的。尽管最终实测得Raptor硬盘的传输速率低于预期值，但禽鸟仍然曾经是目前最快的ATA硬盘，它集ATA硬盘的廉价和SCSI硬盘的高速于一身。
在此之后，日立环球存储科技公司发布了性能不凡的Deskstar 7K250，虽然采用了较为保守的7200 RPM设计，Deskstar 7K250仍然以其大容量和高性能接近了WD的产品。西数会不会推出新产品缓解这种危机呢？
答案是肯定的，这就是Raptor WD740GD（禽鸟二代）！西数于9月15日宣布了这款产品，新产品修改了第一代产品的所有不足之处，继续沿用着10000 RPM的设计，禽鸟WD740GD主要有以下改进之处：
- 74G容量?D?D也许最显著的改进就是采用了双碟设计。WD同时也发布了单碟的37G产品，尽管WD360GD还在市场上销售。
- 单碟37GB?D?D新禽鸟的区域磁盘密度和第一代产品相同，而线性密度加大，使新产品得以达到单碟37GB。
- 72 MB/sec的外延传输速率?D?D虽然对于大多数用户来说STR没有什么意义，但是仍有不少人对于禽鸟一代产品的55 MB/sec传输速率感到失望，新产品推出后，WD在传输速率方面和对手的竞争中很有自信。
- 4.5毫秒的寻道时间?D?D禽鸟WD360GD是5.2毫秒。
- Firmware级TCQ?D?D为了和现有的SCSI硬盘功能相匹配，新禽鸟将会拥有标记指令查询功能，这能使有效服务时间大大加强。
- FDB电机，从噪音上来看，禽鸟一代的声音对于比较敏感的耳朵有轻微的刺激，WD在使用液态轴承（FDB）电机方面要比别的硬盘厂商滞后，然而幸运的是，新禽鸟使用了更安静更稳定的FDB轴承马达电机。
通过提供5年质保并且加入了指令队列功能，WD已经把目光瞄向了10000 RPM SCSI硬盘所占据的服务器市场，当然，公司也会继续巩固其占有的台式机市场份额。
有趣的是，新禽鸟仍然沿用了被许多狂热者所摒弃的PATA-到-SATA桥路设计。我们为什么要关心热交换、指令队列和潜在的高性能这些词呢？其实硬盘性能和功能，而不是PCB设计，才是我们真正需要的。和所有的拥有桥路设计的硬盘（就是指除了希捷酷鱼系列的所有SATA硬盘）一样，新禽鸟同时拥有15Pin和4Pin的电源接口。
WD最近提供给我们一块740GD的工程样品，在过去的两周中，我们对其进行了详细的测试。在关注评测数据之前，让我们注意一点，我们评测的是一块工程样品，并不具备标记指令队列功能，WD将在产品正式上市的时候加入这个功能。缺少TCQ对我们的测试会有什么影响呢？在服务器性能测试方面，当负荷较重的时候，其性能表现会和SCSI硬盘有一定的差距。在单用户环境下区别不是很明显，甚至在进行多项查询操作的时候，性能也不会有什么区别。不管怎样，工程样品和上市的产品之间还是有差距的。
让我们来看一下这款产品的表现吧。
二、WD740GD基本性能评测结果
Intel IPEAK SPT的AnalyzeDisk是专门用来看硬盘的基本数据的。有两个测试，一个是读时间的测试，另一个是写时间的测试。每次都要随机地对25000个扇区进行读或者是写操作。这样的话可以遍历整个硬盘，以保证数据的权威性和公平性。这样整个结果就是一个很好的硬盘的访问时间，结果表示为两种方式，一个是平均值，另一个是以图形的方式表示出来，用以表示操作完成时间的分布图。
点击获得更大、更清晰截图
Raptor WD740GD的平均存取时间是8.3毫秒，减去3.0毫秒 10000转硬盘的潜伏时间，我们可以得到MaXLine的平均寻道时间为5.3毫秒，虽然比它的前辈要好很多，但是离西数标注的4.5毫秒还是有一定的差距。
eTesting Lab的WinBench 99 v2.0测试整块硬盘的读取连续传输率，结果将以数值以及图表的形式显示。
点击获得更大、更清晰截图
正像我们预期的那样，新禽鸟的传输速率表现的很出色，外延是72.2 MB/sec，已经超过了现有所有的1000 RPM SCSI硬盘，内沿表现更为出色，54.1 MB/sec，之前只有15000 RPM硬盘才能达到这个数值。
我们必须重申一点就是连续传输速率对于大部分单一用户和多用户的情况来说，并不是非常重要的。从理论上的观点来看，SiSoft Sandra, HDTach, 和ATTO PowerTools过度使用“Benchmarks”，它们对传输速率的定位是没有依据的。举个例子迈拓DiamondMax Plus 8（并没有在此次评测中列出）的外延传输速率是60.1 MB/sec，那些依赖“Benchmarks”的人会得出结论：DiamondMax Plus 8要比禽鸟一代产品（外延传输速率是57.4 MB/sec）快。事实上，在实际应用中，禽鸟要快两倍。这告诉我们：不能仅仅以传输速率来判断硬盘的性能。
三、WD740GD单用户应用磁盘性能评估
在此项测试中，我们用Intel IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk这两款工具，测度结果完全再现了在所测硬盘上预先记录的同期访问模式。下面让我们看一下测试结果。
点击获得更大、更清晰的截图
在Office DrvieMark2002 的测试中，我们可以看到WD740GD 的IO吞吐量为575I/Os每秒，在桌面应用评估中处于出类拔萃的地位。对比一下和360GD (19%)以及7200 RPM的 鱼子酱 WD2500JD (16%)的差距，我们就能看出其性能的优异之处。
从上面的评测结果还能看出，Firmware的优化是极为重要的，禽鸟的传输速率加上了为单用户使用优化的Firmware使其达到了568 I/Os每秒，甚至赶超了之前的记录保持者富士通的MAS3735。
西数的新产品在系统启动磁盘性能基准测试中也给我们留下了深刻的印象，此项测试通过超常的队列深度和大量的连续访问对硬盘进行测试，WD740GD已经达到了15000PRM硬盘的水平。
当然西数也不会忘记“照顾”一下游戏玩家，在游戏应用磁盘性能基准测试中，新禽鸟得到了715 I/Os每秒的高分，再次成为10000RPM硬盘中的最高者，在15000 RPM的硬盘中也是出类拔萃的。
四、WD740GD多用户应用磁盘性能评估
服务器应用磁盘性能测试包括一系列的IOMeter试验。试验是在各种不同加载深度情况下应用Intel公司提供的预定义模式下进行的。给出的测试得分是1-64次最佳I/O测试结果的标准平均值。
点击获得更大、更清晰的截图
由于这块工程样品缺少标签指令队列功能(TCQ)，使得它在和SCSI硬盘的竞争中稍显逊色，尤其是在队列深度增加时。
这两项服务器应用磁盘性能评估对硬盘在不同负荷条件下的性能进行测试，通过分析测试结果我们可以看出禽鸟二代及其前辈在多用户性能上相比7200 RPM硬盘有很大的优势，同时我们也能看出，缺少了指令队列的WD740GD和其他10000 RPM硬盘相比还是有一定差距的。
当然，产品正式上市的时候会加入相应的功能，这样很多评测值到时候会有变化。虽然禽鸟的TCQ是在Firmware里实现的（而大多数SCSI硬盘是固化在硬件里的），但是它的采用将大大增强WD740GD的负荷能力。
五、WD740GD WinBench99测试结果
eTesting实验室的WinBench99 Disk WinMark基准测试，是利用一个旧版本的高级应用程序来测试硬盘的台式机性能。Disk WinMark虽然推出的年代较早，但也是一个行业的标准。故以下测试结果仅供参考，但在结果评估中，我们不给予考虑。
点击获得更大、更清晰的截图
六、WD740GD工作温度与噪音评估
我们用的测试工具是一个Fluke的温度仪，一个Extech的SPL II噪音仪。直接对准待测对象来测试其温度和噪音。希望读者注意的是噪音测试的量度只是我们在主观上的一种感觉。
点击获得更大、更清晰的截图
禽鸟一代在我们的测试中噪音值比较大，在18厘米的距离上测试，噪音值是42.5 dB/A，，甚至放置在拥有电源风扇和CPU风扇的环境中，仍旧能听见硬盘的噪音。我们很高兴的看到，WD740GD的噪音值只有40.7 dB/A。尽管使用了双碟设计和10000 RPM的电机，WD的第一款使用液态轴承马达电机的硬盘在噪音值方面足以和其竞争者希捷酷鱼ATA系列媲美，真的非常安静！
尽管低于9毫秒的寻道时间需要强劲的电机支持，WD740GD的寻道噪音仍然惊人的低。甚至在随机寻址测试中，禽鸟的噪音也仅仅比我们测试平台的Antec PP412X电源风扇和P4 CPU风扇大一点而已。
WD740GD的10000 RPM转速，双碟设计以及新型的FDB电机联合作用，使得工作温度在高于室温摄氏22.7度的水平。总的来说，禽鸟的温度要高于其他的ATA硬盘，但是要比四碟SCSI硬盘低，不像其他ATA硬盘那样，新禽鸟在工作的时候需要良好的通风散热环境，考虑到产品的定位是硬件狂热者和服务器市场，这个问题影响并不大。
七、WD740GD测试结论
WD740GD的桌面性能在我们评测过得所有硬盘中脱颖而出，给我们留下了深刻的印象。新禽鸟无论是空闲时间还是工作时的噪音值完全可以和最安静的7200 RPM ATA硬盘媲美。缺少标记指令队列（TCQ）功能使得这款工程样品在和SCSI硬盘的竞赛中，服务器性能稍处劣势，当然，西数已经明确表示将在产品正式上市的时候加入这个功能。
西数表示新产品上市的预期价格是300美元，通常我们很难预期市场价和公司提供给代理商的价格之间的关系。
最后，我们无法对一款工程样品做出最终的评价，如果在最终产品上加入了标签指令队列功能，WD740GD将在服务器市场上大大影响SCSI硬盘的地位，同时在桌面市场上，由于其高速以及安静的特性，同样也将大有作为。禽鸟二代会将是一款史无前例的硬盘，让我们期待他的成功吧！
西部数据禽鸟WD740GD的桌面性能在我们评测过得所有硬盘中脱颖而出，给我们留下了深刻的印象。但由于缺少标记指令队列（TCQ）功能使得这款工程样品的服务器性能稍处劣势，当然，西数已经明确表示将在产品正式上市的时候加入这个功能。
