本文作者George Crump是Storage Switzerland的创始人,同时也是George Crump Consulting的创始人。
这篇文章将讨论是否可以将整个云存储的讨论整理一下。我曾听到一个供应商跟我说云存储的概念正在被绑架。对此，我并不同意。
首先，如果一个概念被绑架，那么首先是人们要普遍认同这个概念的实际意义是什么。但是在云存储这边，人们实际上并没有达成这种共识。而且在我看来，没有这个必要。
虽然我让许多厂商给云存储下一个非常清晰而准确的定义，但是有趣的是，他们在云存储的定义上考虑的都是自己的云产品。我看到一些分析师试图通过图表来区分市场上不同的厂商。云存储这个概念太大，以至于无法适用于单一定义。就像内部存储有许多类型一样，云存储应该也有许多类型。你在云存储中的角色将决定你的属性，并让你对云存储的定义不同于其他同行。
在各种各样的定义中，我能看到的唯一共识就是随需付费模式。这可以理解。同时，各家厂商也一般都关注可扩展性和使用的方便性。但是，他们在应该扩展什么上没有达成一致。是应该扩展存储，还是性能，还是两个都应该扩展？扩展应采取什么方式，是松散联系的集群还是网格？在集群这方面，分歧显得尤其严重。大多数解决方案适用网格或集群的存储模式，但是就像我提到过的，他们还没有在松散联系的集群和紧密联系的集群上取得一致。
使用的方便性部分则争议较小。当然，所有系统都应该便于使用。所有的存储都应该变得更加易于使用。我还没有听到哪个厂商说他的新产品"比去年的型号更难用"。实际上，这部分的讨论内容应该是：云存储解决方案是否能提供一个更加适合的平台来方便地管理存储？我敢确定的是传统存储厂商对此并不同意。
最后，一千个人眼中就有一千个云存储。云存储可以按随需付费的模式来使用，同时拥有可扩展性和使用的方便性。但是我觉得厂商没有必要去挖掘一个单一定义。确认你的解决方案是否能很好地解决特定用户的问题，然后将这个信息传递给用户，这才是值得做的事情。
