现在市场上的存储解决方案有很多。既有现成的解决方案，也有为企业量身定制的解决措施。那么什么样的存储产品才是企业所需要的的呢?笔者认为，企业在选购存储解决方案的时候，可以从以下四个方面来评估。
一、是否易于管理?
存储产品说到底只是为企业服务的一个工具。如果这个工具很难使用，那么即使其他指标很好，对于企业来说也不是最佳的解决方案。企业在选购存储产品的时候，应以管理优先，选择管理方便的存储解决方案。
在选择存储产品的时候，需要评估存储解决方案是否提供故障自动通知的机制。管理员需要评估存储解决方案提供的管理功能是否真实可靠，是否存在一 些明显的漏洞。据笔者的经验，一些小型的存储解决方案，存在一些"挂羊头卖狗肉"的现象。管理功能表面上已经具备了，但是真正使用的时候，仍然问题不断， 或者只是一个空头的连接而已。另外为了便于管理，企业用户最好再次斟酌，存储解决方案是否支持中心化管理和远程管理。如果每次都要到服务器上去管理存储解 决方案，那显然是一件让人头疼的事情。
在管理性这个指标上，最后需要强调的是，存储解决方案的当机时间。即如果改变存储就解决方案的某些配置，是否需要启动才能够生效。最好是不启动 即可以生效，如此的话可以最大程度的减少当机的时间，减少企业由此带来的损失。总之，在发生配置改变或者系统扩容等情况时，不需要重新启动或者尽可能的缩 短当机的时间，这是企业选择存储解决方案时需要特别关注的问题。这也是评估存储解决方案是否易于管理的一个重要方面。
二、性能能否满足企业的需求?
在选购存储产品的时候，第二个需要考虑的就是存储解决方案的性能。通常来说，这个指标还是比较好评估的，因为其可以被充分量化。如磁盘阵列是存储性解决方案中的代表。笔者以这个产品为例，谈谈如何来评估存储产品的性能。
一般来说，对于磁盘阵列产品来说，评估性能的参数主要有两个，分别为带宽和每秒的I/O数。参数带宽决定于整个阵列系统，与所配置的磁盘个数也 有一定的关系。这里需要注意的是，采用的磁盘阵列不同，如RAID1与RAID5之间就有很大的差异。因为RAID1并不会同时向多个硬盘存储与读写数 据，而只是一块块硬盘的读。所以在考虑带宽的时候，不能够只看单块硬盘的带宽，而应该考虑整个阵列系统的带宽。这就好像在看一个水桶容量的时候，不能够看 最长的木板同样的道理。而每秒的I/O次数则由阵列控制器所决定的。
不过在评估这两个指标的时候，往往还需要根据实际情况由侧重点的来考量。这主要是因为带宽大的不一定每秒的I/O次数就多。他们两个可以说是相 对独立的参数。每次针对具体应用的不同，就需要侧重于不同的参数。如对于网页、邮件、数据库等应用，其特点是每次读取的文件数比较小，但是读取的次数比较 频繁，此时存储产品的性能主要是由每秒的I/O数所决定的。而对于某些应用，如多媒体培训等涉及到的文件比较大，往往需要对于文件连续的读写，此时存储产 品的性能就不是每秒I/O次数所决定的，而是由带宽所决定的。或者说，在这种情况下，参数带宽要比参数每秒I/O次数重要的多。所以，在评估存储产品性能 的时候，企业还需要根据不同的应用，来选择不同的评估次数。而不是一味的盲目追求参数好的产品。这也真是选型过程中的难点。往往需要企业项目管理员具有一 定的经验才能够得出合理的判断。
三、存储产品的容错能力如何?
在选择存储产品的时候，除了要考虑产品的性能之外，还需要考虑解决方案的容错能力。容错能力是指在存储设备的设计方面，能否预计到了各种偶然性 错误和意外情况，以及是否采取了相关的预防与补救措施。最简单的说，就是当磁盘阵列的某块硬盘损坏时，是否会影响数据的正确读取等等。像RAID1如果某 块硬盘损坏，则数据就会丢失，就没有容错能力。但是对于RAID5的话，则即使某块硬盘损坏，仍然可以读取全部的数据。其就具有比较不错的容错能力。再 如，意外断电对于企业来说，往往属于意外事故。即使有UPS的帮助，也很难避免。此时作为好的存储解决方案，最好针对此也具有一定的预防措施。如有些存储 产品，在意外断电后重启的过程中，会对相关的数据文件根据一定的规则进行修复，以最大程度的降低因为断电而导致的意外损失。
在评估这个指标的时候，应该从两个方面入手。首先需要注意的是，容错能力是一个综合的指标。因为企业级的存储系统，使一个从软件到硬件、协同合 作的复杂系统。有时候管理员的日常工作也会影响到存储方案的容错能力。为此在评估这个指标的时候，就需要从全局去考虑，而不是简单的1+1〉2的评估。其 次需要注意的是，在评估时最好能够采取一些破坏性的测试。如在评估时，故意断电或者使某块硬盘脱机，来判断存储系统能否有对应的应对措施。而不能够光看其 产品表面的宣传。一些有丰富经验的项目管理员，会将一些日常工作中遇到的常见意外事故与偶发性事件记录下来。然后在以后购买存储产品的时候，会评估系统是 否有针对这些事件的应对措施。甚至会进行破坏性测试。所以容错能力不能够光看说明书，而应该进行实地的测似。当然这也要求管理员具有相当深的工作经验，才 能够担任这项工作。
四、连接的稳定性如何?
如果存储解决方案只是部署在企业内部，那么连接的稳定性一般不存在问题。此时可以忽略这个指标。但是如果存储解决方案是跨网络的，那么就需要考 虑这个连接的稳定性问题。如现在有一个集团企业，其下面有5个分公司，分布在各地。在设计存储解决方案时，采用了SAN的解决方案，将各个公司之间通过光 纤链接起来，进行文件的集中备份。在集团公司防止磁盘阵列，然后各个分公司的文件都在集团的服务器上进行备份。此时各个分公司与集团公司之间的连接也是这 个存储解决方案中不可缺少的一个部分。此时选择存储解决方案的时候，笔者认为需要考虑到如下几个方面。
首先需要考虑到设备之间的兼容性。因为在采用SAN等存储解决方案的时候，会用到多种设备，如服务器、磁盘阵列、光纤交换机等等。所以要充分考 虑设备间的连接性，否则的话他们之间的连接稳定性就会受到负面的影响。而如果连接出现问题，则最好的存储产品也会功亏一篑。其次在选择的时候最好能够选择 那些具有良好开发性的产品，或者说其开发的平台具有很好的开发性。如此的话，不仅可以为当前系统的正常连接与运行提供一定的保障，而且对于未来的升级、扩 容也打下了伏笔。
