围绕Data Domain展开的为期六周的收购战最终以EMC获胜而宣告结束，然而对于那些参与到本次收购战的所有厂商来说，困难才刚刚开始。
每个人都面临困难
EMC必须开始将重复数据删除技术先锋公司Data Domain融入其已经几乎全面的产品组合中，该产品组合包括EMC公司的Avamar软件，Quantum的合作伙伴VTL重复数据删除以及与FalconStor相关的另一个VTL。
对于已经获得EMC公司财政帮助的Quantum公司来说，此次收购对其的收入来源造成了一定的威胁，另外，一些分析师也在考虑Quantum是否将成为EMC的另一个收购对象。
在这场竞标赛中输给EMC的NetApp公司必须决定是否该收购其它公司来填充其产品组合。事实上，NetApp本身将很可能成为一场新收购战的目标公司。见本站之前的报道《NetApp会被收购吗?谁将成为捕螳螂的黄雀?》
分析师说 一切皆有可能
StorageIO集团的创始人及高级分析师Greg Schulz说："然而，一件事情是可以肯定的，这就是M&A活动以及合并远没有结束。谁也不知道会发生什么，也许我们会看到HP收购EMC这样的轰动事件，它将使其它收购变得微不足道，如Oracle收购Sun.。现在，任何事情都有可能发生。"
Taneja集团的创始人及咨询分析师Arun Taneja表示，对Data Domain的争夺充分说明，Data Domain开创的数据删除技术将继续进行下去。
Taneja解释说："此次收购已经结束，而且很明显的是，重复数据删除技术非常重要，值得厂商为其展开争夺。"
NetApp，很冷静
NetApp的首席营销官Jay Kidd淡化此次争夺Data Domain的失败，并将此次收购称为为已经全面的产品组合增加新产品，原产品组合包括VTL以及主存储重复数据删除。他认为其公司的VTL产品比Data Domain的产品更加高端。
Kidd在企业存储论坛中表示："我们将继续进行一直从事的核心战略，而且我们有足够的机会继续发展。"
当被问到NetApp是否将收购其它公司，Kidd回答说公司一直在讨论这个问题，并且有重新收购的可能性。分析师们认为CommVault, FalconStor, Quantum, Sepaton, Permabit以及Exagrid等公司都有可能成为NetApp要收购的目标公司。
当被问到NetApp本身是否将会被收购，Kidd说："我们并不打算出售，但如果有人愿意出高价的话，股东们有他们选择的权利。"
Jay Kidd说："EMC似乎很害怕NetApp得到Data Domain。"
他声称， EMC是花了高价才购买到Data Domain的。他说："EMC似乎很害怕NetApp得到Data Domain"。
企业战略集团分析师Lauren Whitehouse表示，NetApp为主存储，二级存储以及存储归档提供重复数据删除，"因此并非NetApp没有战略，而是需要快速增长业务，Data Domain现在正值热门……很明显，如果他们认为有必要加速扩充其产品组合，他们可以收购其它有类似技术的公司。要不然，他们可以提高VTL产品的性能，使其更具竞争力。"
Taneja认为NetApp正在计划另一个收购，同时，他还认为HP, Sun , Hitachi Data Systems(HDS)以及其它公司也正积极进入该领域。
Taneja表示:"NetApp必然将寻找一种替代技术，相信我，交易无处不在。对于NetApp的关键是它并不贪婪的仍然留在该领域，而是要大胆地走出该领域。"相关分析见《收购 Data Domain 未果 NetApp下一步该如何?》
Quantum，损失惨重
Quantum似乎成为EMC收购Data Domain这一交易中损失最惨重的一个。
在近期的SEC年度报告中，Quantum称"收购和合并活动如果实现，如目前EMC收购Data Domain，将增加我们的风险，大客户会减少或停止购买我们的产品。"
Quantum在报告中指出，在三月份截止的财政年度，其依靠磁盘备份系统和软件解决方案的收入从原来的3830万美元增加到8760万美元。"这组要是由于来自EMC方面的OEM软件许可证的收入。Quantum这一财政年的总收入大约是80900万美元。"
Whitehouse指出，EMC的CEO Joe Tucci称Data Domain的技术将于Avamar相结合。"它们能够共存吗?如果这样做，似乎有点混乱!"她说。
Whitehouse说："EMC通过与Dell，Quantum等不同厂商的复制能力的合作，取得了很大成就。"这些都是基于Quantum 的技术。她继续说："现在又怎么样呢?FalconStor VTL的出现, 并且甚至在Quantum满足客户对高性能和高可用性的要求之后，EMC还是继续驻留该领域。看起来好像基于Data Domain的解决方案能够更高程度地满足客户的要求。"
Taneja认为Quantum面临很大的挑战。他说："此次竞标赛使人们不禁怀疑为什么EMC在可以充分利用Quantum技术的同时还要寻求其它公司的技术呢?EMC在过去几个月为Quantum提供了真正的资金。目前Data Domain的交易已经完成，EMC公司要用多久澄清其新的重复数据删除战略值得期待。无论如何，Quantum已经做出了快速决定。他们要让所有人清楚，EMC之所以收购其它重复数据删除技术并不是因为想要替代Quantum，而是对其的一个很好补充。很庆幸，我们没有得到这方面的工作，因为营销将会很艰难。"
因此，Quantum将变成收购对象吗?Illuminata公司的分析师John Webster表示，Quantum的重复数据删除专利产品组合是很强大的。但是，他补充说，其大型磁带业务将更加吸引人，从而减少了重复数据删除成为收购目标的可能性。
Whitehouse指出，其它重复数据删除供应商的一个机会是：成为Data Domain的渠道合作伙伴。
" Data Domain拥有一个健康的渠道合作伙伴网，他们都将忠于EMC，这对于吸引那些竞争厂商，如ExaGrid, Quantum, FalconStor以及Sepaton等来说是个很好的机会。"
IBM，赢家
Taneja说，五年前他开始了解Diligent技术时，重复数据删除技术的潜质就给他留下了很深的印象。一年多以前，IBM以2亿美元收购了Diligent，这还不到收购Data Domain的10%。
Taneja说："IBM一定很高兴，事后，他们高度称赞此次收购。他们以2亿收购了Diligent公司，这是明智的选择。"
他补充说："所有其它厂商的未来会比如今更美好。在现在这样的疯狂环境中，任何事情都有可能发生，我喜欢这样疯狂的行业。
