随着企业数据爆炸性的增长，企业数据不可避免的面临了巨大的挑战和外部压力，对数据的灾难备份成为了各行各业CIO们所有关注问题的唯一交集。那么，如果企业能够在选择新的备份系统时就充分考虑到当前备份技术特点，相信可以让他们找出真正符合当前需求同时又充分考虑未来发展的备份解决方案，使企业受益无穷。
一、 挑战和关注点分析
选择一个完全适合组织自身IT系统的备份系统是一个挑战，尤其在数据量爆炸性增长；IT架构异构性越来越大；虚拟化应用越来越多等等。我们可以归纳一下当前大多数企业的备份架构都会遇到的问题，也是企业在选择备份解决方案时应该重点考虑的问题：
(一) 对于成长型企业，就必然会面对如何管理和储存持续激增的数据的问题，需要的备份方案必须具备充分的可扩展能力，以充分适应数据的爆炸性增长。
(二) 网络、系统、硬件、应用和数据的异构性越来越普遍；真实环境、服务器虚拟化交叉应用，服务水平要求日益提高，迫使传统备份环境达到了爆发点。需要更加全面、一体化和智能的解决方案去应对这些数据保护挑战。
(三) 备份管理成本不断上升。服务器备份、PC备份，尤其是具有总部分支机构的组织进行统一备份管理是一个相当大的挑战。同时，当企业有几十甚至几百TB的数据需要从主存储备份到备份设备时的性能影响也绝对是一个非常大的难题。
(四) 对于一个具备多个分支机构或多个数据站点的大型组织，对数据进行一体化和整体管理的备份能力，也是极其重要的。
一个良好的备份系统架构应该具备充分的开放性，可以适用于各种环境，包括NAS、SAN及DAS、数据中心及远程办公机构、各种操作系统、各种企业应用、恢复点目标 (RPO)和恢复时间目标(RTO)。只有充分顾及到备份数据的RTO和RPO的备份解决方案才是用户真正需要的解决方案，才是可以纳入考虑的方案。
二、 理清真正的需求
在选择备份解决方案时，CIO们应该清楚IT环境中不同的应用程序和数据的备份需求也是不同的。要针对不同的数据分类，从普通数据恢复和灾难恢复两个角度去考虑以下这些问题：
(一) 发生故障时，最多可以容忍丢失多少数据?
这个问题有利于帮助用户定义保护的频率。从故障发生到恢复运行时最大的数据丢失可
容忍程度，通常被称为RPO，如果丢失2小时数据，RPO=2小时。
(二) 发生故障后，希望数据在多长时间内得到恢复?
这个时间是指从发生故障到数据再次可用所需要的时间，即恢复时间，表现了用户需要
的恢复紧迫性，通常被称为RTO。如果业务停止了2小时，RTO=2小时。
(三) 需要多大的备份窗口?可以有多长时间用在执行备份上?
这一问题可以帮你定义在网络带宽和备份性能方面的需求。
(四) 预算是多少，需要进行远程数据容灾吗?
通常而言，对于RPO/RTO值越小，越算会越大。如果还需要对数据进行远程的容灾，则需要添加远程通信线路和数据中心的建设投资。
三、 磁盘备份保护大时代
磁带备份一度是备份的代名词，但是，随着磁盘介质的普及，磁盘作为备份介质远远优于磁带的观点已经不容否认。磁盘备份从21世纪初期以来已是大势所趋，在打破传统磁带厂商封闭局面之后，新兴的备份厂商纷纷推出基于磁盘的创新备份解决方案，据统计，基于磁盘的备份技术创新专利已经远远超过磁带备份技术。
虚拟磁带库作为磁带备份的寄生品，对于那些长期依赖磁带库的用户来说，虚拟磁带库(VTL)是一个不错的过渡手段；而对于没有磁带备份的历史负担的用户，或者希望对备份系统更换的用户，则可以选择更为纯粹的磁盘备份方式。在这种情况下，如何更为充分地发挥磁盘备份的优势，提高备份效能和磁盘空间的利用率，就成为用户必须考虑的问题。
与磁带和VTL等备份方案相比，基于磁盘的D2D（Disk-to-Disk）备份技术有以下鲜明的特点：
(一) 充分利用了磁盘的随机读写性能，效率高于磁带和VTL。
(二) 充分利用了文件系统的多线程技术，在多个备份任务情况下，不像VTL要受虚拟驱动器的限制，效率很高。
(三) D2D与备份软件集成，不需要花双倍的费用。
(四) D2D能实现许多高级功能：中断重起、动态容量扩充、跨卷、网格存储等。这些高级功能在大型网络或广域网上备份，非常有用，能极大提高备份的可靠性和成功率。
(五) D2D的管理简单易用，易用性远高于磁带或者VTL备份解决方案，对于新兴企业而言，备份系统的管理成本可以节约超过60%以上。
