本文作者George Crump是Storage Switzerland（存储瑞士）的创始人。存储瑞士是一家为存储用户、供应商和整合商提供战略咨询和分析的公司。在创立存储瑞士之前，Crump曾经在瑞士最大的存储整合公司中担任过首席技术官。
NetApp打算以15亿美元的价格收购Data Domain，并借此进入磁盘备份和磁盘归档市场。我经常对技术业界的大部分收购都是持怀疑态度的，但是这次也许是个例外。 这项收购交易也许会给NetApp带来难以置信的优势，它们只要处理好收购之后的整合就行了。
NetApp的责任–不要伤害到Data Domain的原有业务，但是必须做点什么
NetApp收购Data Domain当然跟它现在的产品有关。它很快就会揭开这个谜底，而如果我们希望NetApp能够解答我们的所有问题的话，从某种意义上来说，那显然也是不可能的。 我们希望的是，NetApp让Data Domain继续保持它的业务，保持它的最佳状态，不要让NetApp的产品影响到Data Domain自身的发展，至少在Data Domain的技术能够被整合到它自己的产品中之前别轻举妄动。
最好的做法就是，在一段很长的时间里继续让Data Domain保持独立运作，然后慢慢将Data Domain的技术融入NetApp的产品之中。
重复数据删除不是一种功能，而是一个市场
当供应商们没有重复数据删除技术或者它们的这项技术不够强时，你经常会听到它们说"重复数据删除只不过是一种功能"。 NetApp显然不是这样想的，你肯定不会为了"只不过是一种功能"的某个东西支付15亿美元的价格。NetApp肯定会好好利用Data Domain，但是我不明白为什么我会感觉他们想充分利用Data Domain，技术行业的收购交易的失败率非常高，但是这项交易将会是一个例外。
业界将对此作出何种反应将取决于它们认为NetApp在整合Data Domain的技术上能够做得多好。
我认为EMC肯定会感觉到它必须做点什么。尽管如此，我想他们一开始还是会说他们什么都不会做，一切将照常进行。 EMC受到了这项交易的严重影响。除了也收购一家类似的公司之外，我想不出他们还有别的选择。 对于Quantum来说，这也许是件好事，但是正如我在其他文章中曾经谈到的那样，这对于Quantum来说并不是最好的选择。正如NetApp刚刚证明的那样，大家都在公平竞争。
HDS是另一个有趣的当事者。NetApp明确认为重复数据删除不是一种功能，HDS的观点和它恰恰相反，HDS以前的言论已经说明了他们认为重复数据删除就是一种功能。 到底谁是谁非？让我们拭目以待。我估计HDS会继续合作，但是收购CommVault可能会更有趣一些。
其他的大厂商也在很大程度上作出了选择。惠普与Sepaton保持着合作关系，它们在低端产品市场做好了自己份内的事。 IBM拥有Dilligent，除此之外，我觉得它什么都没干。Sun和甲骨文也在忙着整合，我认为它们没时间来理会这项交易。
至于存储行业的其他厂商，它们必须从HiFn、Ocarina Networks和其他存储重复数据删除厂商中选择一家厂商进行合作。重复数据删除技术厂商们大获全胜。 重复数据删除已经成为存储业界最热门、最核心的业务，每一家厂商都必须拿出相应的解决方案，要么就必须解释它们为什么没有重复数据删除解决方案。
不管最终是什么样的结果，NetApp肯定会让未来几周变得非常有趣。
