在这次收购Sun的事件中，IBM也许才是真正的大赢家，因为它不用去负担Sun的拖累。但是甲骨文的收购对于Sun公司的存储业务来说意味着什么呢？当然，Sun公司的其他业务会认为这是最好的交易方案，Sun公司的存储产品和服务将会比以前更好更强。
首先，这项收购交易完成之后，Sun公司旗下的分公司肯定会进行大规模裁员。这也是甲骨文一贯的做法，它以前在收购PeopleSoft、Siebel Systems和BEA Systems等公司之后都进行了大规模裁员，因此不要以为这次的情况会有所不同。
Ellison似乎对于能够从这项交易中获得Java技术感到非常兴奋，他根本就没提存储业务的事。 从存储的角度来说，Sun公司拥有些什么呢？ 它有统一存储系统、6580/6780存储阵列、完整的ZFS产品，当然还有整套的STK库产品。
尽管统一存储系统取得了一定的成功，但是它仍然还有很长的路要走。Sun公司传统的存储阵列都是由OEM厂商Engenio提供的，因此它们可以轻松砍掉那部分业务。 我认为这项交易中所包含的有关存储产品的瑰宝是ZFS以及Open Storage。ZFS现在越来越受供应商和用户们的欢迎。 甲骨文可能还要很长一段时间才能推出新的ZFS产品，它在完成交易后可能会让这部分业务独立运营，让ZFS社区得以继续开发。
这项收购交易所包含的有关存储产品的第二块瑰宝是STK库产品。 我个人总是使用磁带产品，有趣的是，磁带产品的销量要么是与以前持平，要么是略有下降，但是即便磁带业务的收入与以前持平，对于STK来说也不错了。甲骨文无需再增加新的研发计划就可以从这项业务中收获不菲的现金收入。 甲骨文只需对产品进行少量升级，保证对今后的驱动技术提供支持即可。
对于甲骨文来说最理想的做法是将Sun公司的存储业务部门分离出去，保证总公司专注于核心业务。让我们看看如果没有Sun公司的拖累，它是否能够具有更强的竞争力。 然而不幸的是，甲骨文很可能会将Sun公司的业务整合到它旗下的各个业务部或者分公司，而且肯定会分出一定的精力去打理Sun公司的存储业务。甲骨文可能会根据自己的需求对Sun的存储业务进行优化。 我怀疑那种情况肯定会发生，已经有许多存储设备厂商针对甲骨文数据库进行了优化，或者提供了其他可以提高性能的功能。
业务整合面临的真正问题是，这两家公司都没有良好的整合记录。Sun或者甲骨文以前都收购了许多公司，但是真正实现良好整合的却少之又少。 你凭什么认为这项收购交易会与以前有所不同呢？ 事实可能会是Sun公司的存储业务可能会慢慢地消亡。
—George Crump是Storage Switzerland公司的创始人，该公司主要为存储用户、供应商和分销商提供战略咨询和分析服务。 在创办Storage Switzerland公司之前，他曾在全国最大的分销商担任首席技术官职务。
