前言及产品简介
还在几年前，硬盘制造商就宣布说硬盘密度将以三四倍的速度进行翻番。尽管专家一直在强调磁密度的限制，但是他们的发展从来没有停止过。
但是事情会发生的变化的，自从单碟80GB的希捷7200.7和迈拓的金钻九代（DiamondMax Plus 9）发布之后，一年已经过去了。看上去好像是达到一个真正的物理极限了。对于盘片来说，比期望的要低一点，而对于其它辅助部件，像磁头来说来，其读写数据的能力已接近饱和，这些制约条件都使硬盘的发展看起来停滞不前。ATA硬盘的发展由原来不断创新的一个活跃期到现在已经进入了一个比较平稳的时期，唯一一个相对于上一代的产品比较新颖的地方就是SATA接口了。
西部数据的鱼子酱WD2500JD就是一款这样的硬盘，为了能比较容易地进入SATA市场，WD已经选择了在他们的新的产品上集成了PATA-to-SATA芯片。其并行版的鱼子酱WD2500JB已经推出市场一段时间了，在7200转的硬盘中，其性能力拔头筹。
就像是JB系列一样，SATA的WD2500JD的单碟密度达到83GB，使最大容量达到250GB。对于这款硬盘的寻道时间，WD宣布的是8.9ms，提供8MB的缓存，以及像JB系列一样的3年质保。
WD2500JD在新的性能上并没有多少增加的地方，我们从它的后缀上就可以看得来，但是有趣的是WD的PR部门到现在为止没有正式地推出后缀的说明，我们一般是这样来定义他们的型号的：
对于JD系列硬盘来说，它包含一个新的15针的电源接口，具有支持热交换功能。当然也包含了传统的4针电源接口
一些读者表示非常关心这款硬盘的情况，WD2500JD上面利用PATA-SATA桥。下面让我们来看看这款硬盘磁盘性能表现。
WD2500JD硬盘基本性能评估
Intel IPEAK SPT的AnalyzeDisk是专门用来看硬盘的基本数据的。有两个测试，一个是读时间的测试，另一个是写时间的测试。每次都要随机地对25000个扇区进行读或者是写操作。这样的话可以遍历整个硬盘，以保证数据的权威性和公平性。这样整个结果就是一个很好的硬盘的访问时间，结果表示为两种方式，一个是平均值，另一个是以图形的方式表示出来，用以表示操作完成时间的分布图。
WD2500JD的平均访问时间为14.1ms，减去4.2ms7200转硬盘的潜伏时间，我们可以得到WD2500JD的平均寻道时间为9.9ms，这个结果与WD宣布的数字整整差了1ms，有趣的是，WD2500JD比其串行版的WD2500JB也差了0.3ms。
如图所示，WD2500JD的外部转输率达到了58MB/s，到了内部下降到36MB/s，与JB系列的硬盘是一样的。
桌面应用磁盘性能评估
在此项测试中，我们用Intel IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk这两款工具，测度结果完全再现了在所测硬盘上预先记录的同期访问模式。下面让我们看一下测试结果。
在Office DrvieMark2002 的测试中，我们可以看到其IO吞吐量为417I/Os，比WD2500JB要慢大约3%，同样在High-End
DriveMark测试当中WD2500JD也比WD2500JB慢了3%。
服务器应用性能性能评估
Server DriveMarks测试包括一系列的IOMeter试验。试验是在各种不同加载深度情况下应用Intel公司提供的预定义模式下进行的。给出的测试得分是1-64次最佳I/O测试结果的标准平均值。
在Server DriveMarks下面ATA硬盘的性能都差不多，他们在这一方面比SCSI硬盘落后太多，当然，这是由于它们的定位不同而引起的，毕竟，ATA硬盘是用于那些负荷比较轻的用户的。可能是由于随机访问时间比较长一点，所以WD2500JD在性能上比WD2500JB落后一点。
ZD Winbench 99测试结果
eTesting实验室进行的WinBench99 Disk WinMark基准测试，是利用一个旧版本的高级应用程序来测试硬盘的台式机性能。Disk
WinMark虽然推出的年代较早，但也是一个行业的标准。故以下测试结果仅供参考，但在结果评估中，我们不给予考虑。
WD2500JD发热量和噪音评估
我们用的测试工具是一个Fluke的温度仪，一个Extech的SPL II噪音仪。直接对准待测对象来测试其温度和噪音。希望读者注意的是噪音测试的量度只是我们在主观上的一种感觉。
在18毫米的地方，测得的声强是46.1分贝，WD2500JD并没有达到消费者所希望的像希捷的酷鱼系列或者迈拓的DiamondMax系列的水平。如果没有那令人讨厌的噪音，WD2500JD那么就可以称为一款安静的硬盘。其寻道时间和其它的硬盘比起来略微大一点。
对于一款集成了三块盘片的硬盘来说，在运行比较繁忙的情况其发热量还控制在令人满意的程度，可以不用借助于任何散热系统下良好地工作。
WD2500JD测试结论
WD2500JD在SATA系列里给我们带来一个令人满意的答案，由于它的桥式设计和可能在电路方面的一些小改动，比WD2500JB稍逊一点。但是对于SATA硬盘来说，WD2500JD还是一个强有力的竞争对手。尽管JD系列达到了我们对WD系列硬盘的期望，但是由于采用了滚珠轴承马达，所以噪音比较大，而希捷或者迈拓在他们比较新的产品中都采用了更为安静的液态轴承马达。总的来说，WD2500JD是一款性能相当好的产品，但是在希捷他迈拓的逼近下，我们还要拭目以待WD2500PD。
