前言及酷鱼7200.7产品简介
在过去的几年里，希捷的表现对我们来说可能有点失望。因为以前让希捷为傲的酷鱼系列在近几年的表现实在是差强人意，其性能总是处于中等水平。尽管酷鱼四和酷鱼五的噪音很小，但是一些重要性能指标总不及WD和日立的。往往那些买酷鱼系列硬盘的用户，看重的是其低噪音，而不是其性能，不知这是不是希捷酷鱼的悲哀？
而当希捷推出串行ATA界面的酷鱼V硬盘时候，同期也发布了其第一款8MB版本的ATA硬盘，以企图来改变2MB酷鱼V硬盘的部分磁盘性能的弱势，可是，事与愿违，SATA版本的酷鱼五仍在一些重要的指标上落在了WD和日立的相对应产品后面。
不过，令我们惊奇的是希捷迅速推出了更新版本的酷鱼硬盘，即酷鱼7200.7，并且启用了全新的产品命名方式。从某种意义上说，酷鱼V硬盘作为一款单碟60G的产品，似乎一面世就决定了它只是一款过渡型产品，因为最终稳定的产品将会是单碟80G的硬盘。
而酷鱼7200.7系列正是我们期待已久的稳定型硬盘，酷鱼7200.7系列有两种版本，一种普通版的酷鱼，它只有2MB的数据缓存，支持ATA/100界面类型，可提供的容量级从40GB至160GB。而另一种则是增强版的酷鱼，命名为7200.7 Plus，它包括120GB和160GB的容量级，拥有8MB的数据缓存。而其中串行ATA版本的酷鱼7200.7可提供80GB至160GB的容量级，数据缓存同样为8MB。
新产品还有一个重要变化需要大家注意的是，该系列的硬盘上没有“SeaShield”标识了。而希捷早先的产品中会有一块塑胶套用来保护硬盘电路板不受外力的损伤。此外，还有一点需要大家注意的是串行ATA的酷鱼7200.7不是用传统ATA标准的4针电源接口，而是用L型的SATA电源接口。
这些日子，可能一些质保期的范围问题也会把一些读者搞糊涂，希捷是这样说的，酷鱼7200.7 Plus(型号为ST3120026A和ST3160023A)可以获得三年的质保。而别的7200.7系列的也包括SATA系列的只能提供一年的质保。
在这次的磁盘性能比对当中，我们同时测试了ATA/100的和SATA界面的酷鱼7200.7。
酷鱼7200.7硬盘基本性能评估
Intel IPEAK SPT的AnalyzeDisk是专门用来看硬盘的基本数据的。有两个测试，一个是读时间的测试，另一个是写时间的测试。每次都要随机地对25000个扇区进行读或者是写操作。这样的话可以遍历整个硬盘，以保证数据的权威性和公平性。这样整个结果就是一个很好的硬盘的访问时间，结果表示为两种方式，一个是平均值，另一个是以图形的方式表示出来，用以表示操作完成时间的分布图。
PATA 7200.7的版本的表现比较令人失望，其平均读访问时间只有14.7ms，减去4.2ms的7200转硬盘平均潜伏时间，只有10.2ms，和希捷的官方数字相差了整整2ms。
而在另一方面，SATA的表现就比较好，平均读访问时间为13.6ms，我们可以得到这一款硬盘的寻道时间为9.4ms，但是和其官方宣布的8.5ms也相差了快一毫秒。
ZD Winbench99 V2.0通过对整个硬盘的访问，可以测试硬盘的连续数据传输速度。Winbench99提供了两种结果方式，一个是数字形式，一个是以图形的方式连续地显示硬盘的连续数据传输率的情况，俗称硬盘数据传输率梯形图。
我们可以看到，其外部传输率为55.6MB/s，我们可以看到7200.7的连续传输率比前一代产品有了较大的提高。这一点令我们欣喜，但是我们也同时也可以到，这个进步没有从酷鱼四到酷鱼五那么大。
串行ATA版的酷鱼7200.7连续传输率梯形图
普通ATA版的酷鱼7200.7连续传输率梯形图
酷鱼7200.7桌面应用磁盘性能评估
在此项测试中，我们用Intel IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk这两款工具，测度结果完全再现了在所测硬盘上预先记录的同期访问模式。下面让我们看一下测试结果。
PATA版的7200.7由于只有2MB的磁盘缓存，所以在Office DriveMark 2002的表现当中不是很好，只有313IO/s，事实上，和同一代产品是一样的，并没有什么提高。而SATA的版本所取得成绩相对于它的前一代产品来说，还是不错的，达到了400IO/s的成绩，但是还是没有达到WD2500JB的水平，不过也还是不错的了。
在High-End DriveMark的测试里，PATA7200.7在这次测试当中，成绩不是很好，只是比酷鱼五的高一点。但是作为SATA版本的就不同了，在这次的测试当中，表现很好，只是比WD的JB系列的落后一点，达到了403IO/s。
由于Windows XP的优化，在这项测试里，出乎意料地得到了高分，SATA版本的只比较WD2500JB的落后一点，而PATA的7200.7就不是很理想，只能说是一般。
最后在Gaming DriveMark的测试里，在主流的五款游戏里表现一般，对于SATA7200.7来说，虽然没有接近最高。但是很明显要比其它的版本的要好很多。
酷鱼7200.7服务器应用性能性能评估
Server DriveMarks测试包括一系列的IOMeter试验。试验是在各种不同加载深度情况下应用Intel公司提供的预定义模式下进行的。给出的测试得分是1-64次最佳I/O测试结果的标准平均值。
当在测试服务器应用时，我们可以看到SATA的7200.7要比PATA的7200.7快出一大截，这可能是要得益于其8MB的磁盘缓存。但是奇怪的是反而不如酷鱼五快。
还有一个比较有趣的事是，PATA7200.7在Web Server中不如酷鱼五，而SATA的7200.7也不如酷鱼五。
酷鱼7200.7 ZD Winbench 99测试结果
eTesting实验室进行的WinBench99 Disk WinMark基准测试，是利用一个旧版本的高级应用程序来测试硬盘的台式机性能。Disk WinMark虽然推出的年代较早，但也是一个行业的标准。故以下测试结果仅供参考，但在结果评估中，我们不给予考虑。
酷鱼7200.7发热量和噪音评估
我们用的测试工具是一个Fluke的温度仪，一个Extech的SPL II噪音仪。直接对准待测对象来测试其温度和噪音。希望读者注意的是噪音测试的量度只是我们在主观上的一种感觉。
自从酷鱼五以来， 希捷酷鱼系列的硬盘的安静就是出了名的，而7200.7继续秉承了这一传统。虽然噪音达到了39.9分贝，要比酷鱼五的高一点，但是还是不错的。但是PATA的7200.7有点例外。但是总体来说，只要低于40分贝，就可以认为是很安静的了。不过，客观的说，SATA硬盘的噪音和PATA的是一样的。在电源风扇和CPU风扇下面，我们几乎听不到硬盘的声音。
正如上图所示，今天的7200转的硬盘由于技术的成熟，其发热量都被控制在一定的范围之内了，相差并不是很大。但是希捷在这一方面做的始终不错。
酷鱼7200.7测试结论
不管是PATA还是SATA版本的酷鱼7200.7都继续了其安静的“神话”，当然PATA版的也继承了其传统的磁盘性能平淡，而SATA版本的酷鱼7200.7由于配备了8MB的磁盘缓存，表现出一些令人兴奋的性能，至于增强版的酷鱼7200.7 Plus也配备了8MB的缓存，在某些性能方面的表现和SATA版本7200.7旗鼓相当。总的来说，希捷终于拿出了一款可以和WD最新的鱼子酱系列相抗衡的产品了。
由于SATA和Plus版本的7200.7配置数据缓存的不同，对用户来说，最直接的反应是价格上的不同，8MB缓存版的酷鱼7200.7要比普通版的贵出10%至20%左右。
另外，相对于前几代酷鱼ATA硬盘，现在希捷的静音优势已不如酷鱼IV和酷鱼V那么强。因为在硬盘噪声方面，其它厂商与其的差距越来越近。比如现在Maxtor与Hitachi的产品在这一方面的表现还是不错的。
通过上面对酷鱼7200.7系列硬盘的综合评估，我们将希捷串行ATA版的酷鱼7200.7列为“存储在线 – 推荐购买硬盘”！
产品类型：串行ATA IDE硬盘
市场定位：高端桌面应用领域
讨论：要参与串行ATA的主题讨论，请访问存储在线存储社区-硬盘大本营
要了解更多的评测细节，或由您自已挑选硬盘在线评测，请访问硬盘大擂台
