今年年初，希捷IronWolf（酷狼）系列NAS盘家族迎来一位新成员，一款SATA口的2.5英寸SSD——IronWolf 110。几年前，存储厂商就开始将SSD用在企业级存储阵列里，希捷这款IronWolf 110定位在个人和小企业级，为NAS场景而优化，适用于连轴转的NAS场景。
IronWolf 110 SSD Data Sheet
IronWolf 110基于3D TLC NAND，容量范围在 240GB 到 3.84TB之间。资料显示，顺序读性能能达到较为极致的560MB/秒左右，顺序写能达到530-540MB/秒左右，IOPS在30k到85k之间。
IronWolf 110 SSD Data Sheet关于耐久性的数据描述
可靠性方面，IronWolf 110与同系列的磁盘一样都有AgileArray固件，支持DuraWrite减少写放大从而延长寿命，可写入容量TBW（表格中的总写入字节数）随容量而变化，远高于普通消费级的SSD，算了下，每GB的可写入数据量约为1.8TB多，MTBF（平均无故障时间）宣称是200万小时（普通IronWolf磁盘是100万小时），与许多企业级盘保持一个水准，提供五年超长质保（算下来DWPD大概是1），比普通的IronWolf磁盘还多两年，可以说非常的可靠了。
价格方面的话目前希捷还没正式公布，不过，国外Amazon上有报价可以参考下。
由于耐久性非常好，所以适合强写入负载的场景。希捷宣称可用于全闪存阵列 (AFA) ，同时，由于IronWolf 110针对分层缓存进行了优化，所以可适用于有缓存分层功能的NAS，也就是将IronWolf 110用作缓存层，与NAS磁盘混合使用，追求性能和容量上的平衡，当然，如果不差钱追求极致性能的话可以全用IronWolf 110 SSD。
至于为什么是SATA口呢？不是说好了NVMe什么才是大势所趋吗？
个人觉得，由于IronWolf 110定位是个人以及小型企业用户，这个场景下一般也很少用万兆网环境，主要还是千兆网，这个场景下SATA3其实完全够用了，千兆带宽的吞吐能力勉强对得起一些磁盘的传输速度，但远远限制了SSD发挥，SATA够用了。
有朋友会问了，既然都卡在千兆网上了，那么NAS里用SSD的意义是什么呢?
性能方面，主要价值还在降低延迟和提升IOPS等方面吧，在普通个人应用场景下，这延迟的实际意义也非常有限，IOPS还是比较能贴合实际情况的。当然，NAS SSD的耐久性也很关键，不过，这次体验我也舍不得慢慢把盘写坏，所以，还是简单体验下性能表现吧。
手里有一台群晖DS 918+，千兆网，路由器是ASUS AC86U，双千兆网卡（无线2167M，在手机上是否会更快），支持SSD和磁盘混插并且可以把SSD当成Cache，接下来动手试试看看实际表现还有实际体验如何。
测试实验1：纯磁盘（没有SSD做Cache）的性能表现。
首先看看一块4TB的IronWolf磁盘的测试数据，用的是群晖的SHR格式。
需要说一下的是，本次测试体验为了更贴近实际使用体验，磁盘上还写入了一些数据，虽然盘是新买的，但测试的并不是全新的裸盘，所以性能上并不是特别极致的那种，本次测试体验仅代表本次测试数据本身，不代表产品最佳表现，仅供参考。
用群晖自带的Synology Assistant把它映射到本地，成为Z盘，然后用CrystalDiskMark跑一下。
实测数据是这样的，顺序读写速度大概都是100MB。算下来512k的随机写IOPS是大约200（103.7×1024/512），512k随机读IOPS大约是190(88.92×1024/512)。4K的随机读写IOPS分别大约为（8.84×1024/4）2200，以及1900。
关于本次体验测试，如果要考虑Cache的作用的话，这里应该划重点看一下4K QD32这一项，如果4K算一个线程的话，那么4K QD32等于开了32个线程，同时进行的操作多出了32倍，可以理解为原来就一个用户，现在有32个用户一起，这一场景对性能表现要求更高。
上面测的是纯磁盘没有Cache时候的表现，4K QD32下的随机读IOPS大约为4200，随机写IOPS大约为8300。比4k单线程的性能高出不少吧，那么有了Cache只有的表现会如何呢？
实验2：NAS SSD用作Cache
接下来我们试试，把IronWolf用作Cache其性能表现吧。把两块都放进去，在DSM里创建个Cache，做成RAID1，功能上是读写Cache，不只是读Cache。
在正式开始测试前，我像正常用本地磁盘一样用了一阵子这个盘，比如打开个魔兽争霸War3，看看电影啥的，总之就正常使用一阵子，然后在Cache里缓存点东西，模拟真实使用后的体验，如下图所示，每次打开一个原来打开过的程序，hit rate就疯狂闪烁。
然后，就开始测试吧，同样是把它映射到本地我的电脑里，测试一下看看。
有读写cache之后的两次测试结果，为减少误差所以测了两次
顺序读写也都是100MB/s，512K的随机读写跟纯磁盘没有Cache的表现差不多，4K的随机读写性能表现有Cache的话，表现的会好一些。区别最大的就是4K QD32这一项，上图可见，随机写的IOPS大约有18000，随机读的IOPS跟纯磁盘没有SSD Cache的表现差不多。
不过，新建个LUN测试下iSCSI协议下的表现发现，4K QD32的随机读和随机写的表现差不多都是19w-20w的样子。加速效果明显。
100 LUN1
1500GB LUN2
与纯磁盘的配置相比，有了Cache之后的4K随机读写表现会有明显提升，QD32较为充分的发挥了SSD作为Cache的作用，随机读写性能大为提升（大约2-4倍），长得帅的朋友可能会问了，这又什么意义呢？
结语
这么一块NAS SSD的意义在于，当多个用户同时使用NAS的时候，性能会表现的更稳定。
有了SSD Cache之后，直观上感觉确实速度变快了，比如打开个游戏，打开个文档，打开个电影，速度明显更快，而且延迟也会比较低。只要一个文件被打开了一次，下次打开的时候速度会更快，因为是通过Cache直接读的。
NAS SSD的存在就是为了便于一些企业内部同时使用NAS时候的性能表现，以前大家使用FTP共享文件的时候经常遇到当几个人一起下载某个文件的时候，性能会变得异常缓慢，甚至会宕机，而NAS SSD的出现能极大的缓解这一现象。
如今，有许多NAS都开始支持SSD Cache了，希捷推出的专门做Cache的NAS SSD无疑是对症下药，凭借耐久度和稳定性与普通的做Cache的SSD区别开来。
