在新的第三代存储技术-IP SAN日益普及的今天，如何选择本企业下一代企业存储网络架构越来越成为企业信息中心负责人关心的课题。仅仅两年前，SAN还是光纤存储网络的代名词，构建企业SAN存储网络,也就意味着构建FC SAN架构。在当时那种技术环境下，选择仅仅意味着在不同FC SAN品牌当中做比较。
"忽如一夜春风来，千树万树梨花开"，今天IP存储不仅在性能上大步领先FC存储，而且我们身边也忽然冒出了一大批重量级的IP存储用户，这就使得企业信息中心负责人，在设计下一代企业存储、容灾方案时，不能不考虑IP存储这一重要技术。
仅仅在一年前，4Gbps光纤接口技术还以4倍速的优势领先IP存储的千兆因特网接口，今天万兆存储却已经以2.5倍速的优势反超光纤存储技术，而100Gbps的IP技术也日益逼近实用阶段。反观光纤存储技术的发展趋势却非常令人忧虑，国际FC SAN标准迟迟不能统一，下一代光纤存储技术居然是寒酸的8Gbps，有些耐不住性子的FC SAN供应商则干脆扛起了IP技术的大旗，发布了FCoE协议技术，让光纤SAN可以在IP环境下得以扩展和延续。
不过FCoE并不能从根本上解决问题，试想4Gbps的FC协议速率即使跑到万兆以太网上最多也只能跑出4Gbps的速率，万兆以太网的性能优势并不能得到发挥，高性能的IP网络仅仅成为解决FC接口标准统一的手段。但据博科公司的高级技术专家Tom Clark（曾担任全球网络存储工业协会（SNIA）的理事与McDATA公司解决方案和技术总监，现为博科（Brocade）公司技术市场部的首席工程师）撰文指出：为了保持光纤通道所具备的传输优势和以存储为中心的特征，FCoE需要对传统的以太网和相应的控制器进行重大的改进，以提供设备发现、通知（Notification）、安全和其他高级存储服务。这表明业内顶尖的FC专家也认为FCoE在是否能充分利用以太网环境方面仍存在某些不确定性。抛开供应商们的夸夸其谈，我们使用者不能不扪心自问，有现成的IP SAN技术不用，干吗要舍近求远采用FCoE技术？
我们暂时抛开IP存储的技术先进性不谈，IP存储产品在实践中是否安全稳定呢？
山东省移动已经采用了万兆存储设备作为全省短信业务的承载平台，该平台投入运行以来，经受住了春节、元旦等业务高峰的考验，运行一直非常稳定。国家劳动人事部、科技部、文化部、国家工商总局等一批高端政府也采用IP存储技术作为关键业务运营平台。广州市政府、杭州市政府则在全国率先利用的IP存储技术建成了地方政府委办局的统一灾备平台，目前运行稳定。一批大型企业，如白沙烟草、太原重工、沪东重机、新希望集团等等采用IP存储作为ERP或OA应用的支撑平台。复旦大学、西南财经大学、北京公安大学、厦门大学等许多高校早已采用了IP存储设备。甚至银行、证券等金融行业用户也开始尝试采用IP存储设备替换就有的DAS磁盘阵列。
这一切不能不让信息中心负责人考虑，继续采用FC SAN架构建设企业下一代存储网络是否就哪么无可挑剔？ 是否还能保证企业宝贵的投资得到充分的利用？是否有利于企业设备投资的保护？
为了保证企业存储架构的相对稳定，同时为未来向标准技术进行转换做好准备。许多一向谨慎的信息中心负责人已经在考虑采用兼容性的存储网络。例如，在关键业务上继续使用国外的FC存储，在非关键业务如邮件、OA等系统上使用国产的IP存储；或者在生产业务上使用FC存储，在备份、容灾业务上使用IP存储；或者在关键的生产业务上同时使用国外的FC存储设备和国内生产的高性能万兆IP存储设备，让两者数据同步互为备份。
相信随着越来越多的用户体验到IP存储的稳定性和数据保护方面的优势，他们将象山东移动一样直接跨入第三代存储技术的使用者行列。如果从市场发展趋势来分析，多数用户认为IP存储设备必将以更快的速度替代FC SAN环境，直接挑起生产业务数据存储的重担。
