成龙大哥的“警察故事”系列是香港电影的经典之作，被记忆，被流传。
对于数据中心来说，性能不断提升会是永恒的经典。
如今，数据中心性能的经典是SSD。
新明星QLC
当数据中心步入SSD时代，一系列新锐明星让人眼花缭乱。
从2D NAND到3D NAND，
从SLC、MLC到TLC，再到QLC，
从SAS/Sata到NVMe，
从NAND到3D XPoint，
从NVDIMM到傲腾，……
你方唱罢我登场，长江后浪推前浪，
大家都想把对手拍死在沙滩上，
螳螂捕蝉黄雀在后简直就是对数据中心这场大戏的最精彩演绎。
2019年，在数据中心这个舞台上，最具有吸引力的明星，毫无疑问会是3D NAND QLC。
QLC必火？
为什么是QLC？
与2D SLC/MLC，3D TLC NAND相比，
QLC拥有前所未有的大杀器–GB/$，成本的优势？
QLC，GB/$是最具有优势的，这就是其他介质没有的“天赋”。
但是，QLC也有短板。
通过对比，大家发现没有：QLC的优势是建立在牺牲“性能”和“寿命”的基础上的。
如此“透支”的做法行得通吗？
QLC的不足，希望能够通过系统设计来弥补。
这个时候，很自然会联想到3D XPoint。
都知道：
相比NAND，3D XPonit性能提升1000倍，容量提升10倍，寿命延长1000倍。
在特性上，3D XPonit、QLC优势互补，因此,，被广泛寄予厚望。
现实骨感？傲腾遭质疑
都说理想丰满，现实骨感，在QLC、3D XPonit的配合上，似乎就遇到了这样的问题。
不久之前，在Memblaze的一场演讲中展示了一组分别基于3D xpoint和3D-TLC的PCIe SSD的实测数据。
实测中基于3D- Xpoint的P4800X的随机读写性能55万IOPS，
表现不如使用3D TLC的PBlaze 5的100万IOPS，
随机写IOPS和读延迟分别是PBlaze5的5倍和1/9，写延时两者表现大体相当。
这有些让人大跌眼镜。
问题出在哪里了？Memblaze分析认为还是现有NVMe等协议，制约了3D XPonit优势的发挥。
另外一个需要关注的是傲腾的规格，
傲腾有DIMM和PCIe连接两种规格，据了解，DIMM规格较之PCIe，在性能上有一个数量级的差别。
但是DIMM规格需要对软件进行优化。
目前阿里、京东等互联网厂商已经率先使用了傲腾，DIMM、PCIe规格都有使用。
小结
性能好，价格优，鱼和熊掌兼得，这是数据中心永恒不变的需求。
很遗憾，目前还没有这样普世产品。
QLC、TLC、3D XPoint、PBlaze 5、P4800X各有特点，各有自己适用的场景，
对于用户来说，一定要充分了解这些特点，切记张冠李戴，
错误使用带来的只能够是失望！
适合的，才是最好的！
