最近一份SPC-1 benchmark报告显示出华为全闪存的性能表现不如另外几家小厂商的产品，作者是The register的Chris Mellor，长期关注企业级存储领域，曾参加过华为全连接大会，对华为存储也比较熟悉。
SPC-1的这项benchmark测试的是存储阵列的响应性，主要看的是IOPS表现，性能表现最好的是华为的OceanStor Dorado 18000 v3，IOPS高达7000565（700万），算下来每1万IOPS成本为3769.6美金。
全闪存版的OceanStor 5600 v5阵列的IOPS数据是1100252（110万），每1万IOPS成本为4052.9美金。如果把80万-250万IOPS性能表现的全闪归为中端存储的话（PowerMax宣称是1000万IOPS，华为的OS 18000系列高端大概也宣称600万，80-250万IOPS算中端主流吧），大概能找到11套全闪，来自IBM和NetApp的各有一套，有五套都来自华为，两套来自韩国的TTA（恕笔者直言，这家很少看到），还有两家来自中国，分别是浪潮和华云网际（FusionStack）。
从上向下越来越便宜，从左到右性能越来越高
同等性能表现下，来自美国的这两套系统（IBM和NetApp）的成本要比华为的要高的多，不过，华云网际和浪潮以及TTA的系统又比华为的要低，不过，IBM和NetApp的方案比华为以及浪潮华云网际的系统要明显高出许多。
TTA的Jet-Speed HHS3124F/HHS2112F 10节点配置能达到2410271（24万IOPS），1万IOPS成本仅为2870.1美金。
浪潮的AS5300G2的IOPS表现为1500346（150万），1万IOPS成本为3076.3美金。
华云网际的FusionStor SF6000 据说每1万IOPS成本仅仅为1217.3美金，比华为的要便宜的多。
华为的存储系统中最便宜的是5600 v5，如果要跟浪潮、华云网际以及TTA这样的厂商拼价格的话，还有一截差距。
译者：
IOPS固然是很重要的一个性能标准，如果要考虑响应性，还应该考虑时延问题。如果算性价比，容量也很重要，比如原始RAW容量以及实际可用容量，这也是成本的重要关联因素。与之关联的又有重复数据删除，压缩等精简数据的高级功能，以及复制、快照等数据保护的高级操作，紧相关的又有在做这些高级操作的时候对系统扰动等信息。
作为一套成熟可靠又稳定的系统，IOPS不可不看，但结合业务实际用户应进一步关注TPS等参数，在实际使用当中，可扩展性，系统操作的友好性，异构支持，售后支持等也都非常重要。
说到性价比，新的玩家比如华云网际和浪潮，与IBM和NetApp相比，作为存储市场的后来者，品牌溢价不可忽略，因为老牌产品服务完善用起来更有保障。不过闪存系统作为存储市场的新赛道，新厂商的创新之处也值得广大用户了解和考虑。
原文地址：
https://www.theregister.co.uk/2019/01/03/huawei_allflash_midrange_spc1_benchmark/
