在说云和超融合之前，不妨把视线转移到NBA，说点题外话。
NBA东部决赛激战正酣，一个非常有趣的话题：没有欧文的骑士，对战没有了欧文的凯尔特人。
没有欧文的对决
这有分别吗？当然有。
没有欧文的骑士，是说欧文转会；没有了欧文的凯尔特人，说的是欧文受伤，没有办法出场。一样的处境，不一样的情形。
超融合也是如此。
谈到超融合，不知道大家怎么理解。我想应该是弹性，也就是所谓Scale out；但这恰恰是云计算的显著特征。
可以说超融合是云；但云是不是超融合呢？这就是有意思的地方。
从软件定义存储说起
所谓Scale out和Scale up更多是说存储扩展能力；传统存储，以磁盘阵列为代表，属于集中式结构，扩展能力以Scale up为主；Scale out多用来形容分布式存储，依靠存储节点和软件构建存储资源池，也称为软件定义存储。
简单说，软件定义存储针对目标不同，给人印象就不同。
目标不同，印象不同
如果针对磁盘阵列，给人的印象就是存储，也被称为ServerSAN，对象存储或者统一存储；
针对的如果是可伸缩能力，所谓弹性，解决的就是云的问题，被称为云存储；如果进一步利用存储节点的计算能力跑应用，融计算、存储和网络于一体，就是所谓“超融合”。
如此看来，超融合从诞生之日起，就和存储有着千丝万缕的关系。
现在问题来了：超融合可以解决业务应用云计算需求的问题，这个应该好理解；但是超融合可以用来构建云计算吗？换句话说，现有的超融合系统Cloud Ready，也就是云就绪吗？
这真是一个有趣的话题。
超融合的下半场
当超融合遭遇云计算基础设施，就有了“超融合下半场”概念。它是由EasyStack（易捷行云）提出来的，与此同时，EasyStack发布了配套产品——ECS Stack超融合。
从配置上看，4U4节点，8颗Intel E5 V4处理器，与目前市场上的其他超融合产品大体相同，大家可以自行对比一下。
主要的差异在什么地方呢？
以上是EasyStack给出的答案。
简单说，双方出发点、着力点不同。传统超融合要解决的应用的随需扩容的问题，重点是业务应用，或者说单一业务应用，其具有云特征，但并不强调云计算基础设施构建。
新的超融合强调的是企业云基础设施，或者说企业私有云基础设施构建。因此，ECS Stack超融合被EasyStack视为企业私有云的最佳实践。
这就是分别。
从云的角度需要考虑，除了硬件基础设施之外，要考虑微服务化，容器，资源调度监控和管理，以及多云管理和对接问题。一句话，更加强调云平台能力。
那么，在云计算基础设施构建上，传统超融合+OpenStack，再+K8S等，可以吗？
对此，没有现成的答案。另外前面也说了：传统超融合产品着力点并不在于此。
OpenStack厂商的新课题
从OpenStack到超融合，这是EasyStack企业发展的新课题。
OpenStack厂商，以往所强调的开源云服务，对外输出的技术服务能力；服务的客户，是所谓专家级别的行业用户，既自身具备技术实力和人才积累。从2014年成立至今，EasyStack在过去几年间服务了300+这样的客户。
如今，EasyStack企业发展需要更进一步，其给出的策略是：产品化突围，这样我们就看到了ECS Stack，这样的超融合产品。
EasyStack的战略非常清晰：ECS和ECS Stack并存，两条腿走路。前者强调OpenStack服务和支持能力，后者强调简单、易行一体化交付；前者适合专家级用户，后者服务于通用型用户。
小结
OpenStack、私有云发展，以及企业发展的需要，让我们看到了ECS Stack，所谓超融合下半场的产品，赋予超融合概念新的内涵，这也是中国云计算市场，特别是私有云建设需求的体现。
需要特别提醒的是：针对行业/企业市场，公有云服务商也提供了软硬件一体化交付的方案，如青云、华云数据和阿里云，它与ECS Stack的差异，对比，这是一个非常有意思的话题！
也还需要时间才能够给出答案。
