龙腾天下：IBM腾龙五代(8MB缓存)硬盘评测

前言及产品简介

现在我们一提到IBM的Deskstar GXP系列的硬盘，总是让我们爱恨交加。确实，IBM硬盘的性能无话可说，很棒！自从腾龙三之后，在性能方面，没给我们留下什么不好的印象。但是它的返修率，嘿嘿，不说也罢。我们还清楚地记得在IBM推出的14GXP的时候，在同类产品的性能比对中，全面超越对手，可以说，就是因为这点，IBM不愧为性能之王。

当IBM推出75GXP之后，虽然其性能和容量方面，仍是当时的老大，但是出现了一些麻烦，那就是返修率奇高。和75GXP系列很相似，在60GXP系列中，也出现了相同的问题。那就是被称为死亡之声的“哒哒”声。

这使得我们对IBM的Deskstar系列的硬盘是闻风而逃，IBM的硬盘在市场中的声誉一落千丈。幸运的是，在120GXP系列中，这个问题好了一点。现在IBM最近又推出了180GXP，其质量又是如何呢？我想我们每个人都很感兴趣。不过实践是检验真理的最好标准，还是让我们拭目以待吧。

     Deskstar 180GXP 是IBM推出的第一款单碟60G的7200转的硬盘，最大采用3碟连装，可以达到180G的最大容量。根据IBM公布的数据，我们可以看出这款硬盘的平均寻道时间为8.5ms。

     尽管以前说180GB和120GB的硬盘会按缓存的大小推出两种版本，一个为2MB版本，一个为8MB的版本，实际上，只有180GB会推出8MB的，而120GB只会推出2MB版本的。这个可以通过它的型号来辨别，如果A后是以“-0”结尾，那么就是2MB的版本，如果是A“-1”那么就是8MB的。

其实，IBM推出8MB版本的硬盘会冒很大的风险，因为，IBM在2002年11月15日之后，除了8MB版本的，买出的ATA硬盘的质保期只有一年，而8MB版本硬盘的有三年质保。

     在180GXP系列硬盘中，IBM也采用了其它几家厂商采用的液态轴承技术(FDB)，与传统的滚珠马达相比，液态马达可以很好地减轻寻道噪音，而且也可以提高硬盘的抗震能力，对硬盘的稳定性也有一定的帮助。

这次我们测评的是180GB的8MB版本，而且为了能充分发挥其性能，我们还采用了Promise的Ultra 133 TX2控制卡。不过要注意的是，如果想在自己的机子用上这款硬盘那话，你的主板或者是控制器必须支持48位的LBA寻址方式，以便突破原来的137GB的容量限制。

     那么，这款硬盘在测评中到底表现的怎么样呢？还是让我们赶紧来看看吧。

测试基准和磁盘基本性能评估

    磁盘基本性能评估

     IPEAK SPT的AnalyzeDisk是专门用来看硬盘的基本数据的。有两个测试，一个是读时间的测试，另一个是写时间的测试。每次都要随机地对25000个扇区进行读或者是写操作。这样那话可以遍历整个硬盘，以保证数据的权威性和公平性。这样整个结果就是一个很好的硬盘的访问时间，结果表示为两种方式，一个是平均值，另一个是以图形的方式表示出来,用以表示操作完成时间分布图。

AnalyzeDisk 测试IBM 180GXP的结果为12.9ms，减去4.2ms的7200转的平均潜伏延迟，我们可以得到这款硬盘的平均寻道时间8.7ms，比IBM公布的8.5ms要稍微长一点。尽管不如迈拓的D740X，但是180GXP还是要比WD的WD2000JB以及希捷的酷鱼五要好不少。

     最后要说明的是，由于我们额外地加了块控制器( Promise Ultra 133)，所以在测试写数据时，遇到了一些麻烦，始终不能完成这项测试。所以，在这里我们就没有列出这项数据。

磁盘基本性能评估（续）

eTesting Lab的WinBench 99 v2.0 列出了硬盘的连续读取数据的测试结果。在这里我们列出了数值和截图。

我们测出的结果出现了令人讨厌的锯齿，这张图看起来不像是测的连续读取数据，而像是在测得是随机读取数据。但是，我们和其它几个产品的测试环境却是一样的。

     我们从这张图可以看出180GXP的外部传输率达到了56.2MB/s，可以说这个结果还是比较让人满意的，只是稍微比WD的WD2000JB落后一点。而内部传输率也达到30.7MB/s，也只是落后于WD2000JB。

桌面应用磁盘性能评估

在这里，我们用IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk这两款工具，单位是IOs/s。

我们可以看到，在Office DriveMark2002的测试中，其速度为418IOs/s，比第一名的WD2000JB慢了大约有3%的样子。而在High-End DriveMark2002的测试中，和WD2000JB的差距扩大到了11%，但其382IOs/s的速度表现得也不是很慢。而在Bootup DriveMark2002的测试中，180GXP的速度为307 IOs/s，仍是要比WD2000JB的要慢。在这个测试中，我们可以看出Windows XP对普通队列深度的优化导致了其更大的差距。最后我们来看一下在Gaming Drivemark 2002中的测试，在这一项中180GXP的速度为528IOs/s，与WD2000JB的差距又有所缩小。

服务器应用磁盘性能评估

我们的测试包括IO负荷测试，其支持Intel公司的多样负荷深度。测试结果为1到64个IO负载的平均值。

其实，凭心而论，在这一项测试中，180GXP和其它几款硬盘相比做得还是不错的，而且在File Server DriveMark2002的测试项中也只是以比较微小的差距而位距第二。

Winbench 99测试结果

WinBench 99 Disk WinMark看起来好像是已经过时了的产品，但是它在业内却认为是一个测试的标准。所以我们仍用它来进行一遍测试。下面就是这几款硬盘在WinBench 99下的测试情况。

发热量和噪音评估、结论

我们用的测试工具是一个Fluke的温度仪，一个Extech的SPL II噪音仪。直接对准待测对象来测试其温度和噪音。希望读者注意的是噪音测试的量度只是我们在主观上的一种感觉。

可以看到180GXP由于采用了液态轴承马达的缘故，给我们感觉还是相当不错的。在离硬盘只有18毫米的地方，测得的声音分贝只有40.1，只是比希捷的酷鱼五的声音大了一点点。其实，我们也只有在让CPU和电源的风扇在停转的情况下才能听到一点声音，而我们正常使用时，我们是不可能察觉到声音的。

     但是另一方面，180GXP的发热量却又是这几款硬盘中最大的。达到了22度。

    结论

在性能方面，180GXP可以说是可圈可点的，在大部分情况下，只是比WD2000JB的要慢一点，但是却比其它的几款要强一点，而且180G的超大容量，对于那样，做声音处理和图像处理的人来说，还是比较有用的。

最后，基于上面的产品评估结果，我们将IBM腾龙五代列为“StorageOnline-存储在线”推荐购买产品。

    讨论：请点此发表你对本文的个人观点。
http://club.stol.com.cn/dispbbs.asp?boardid=1&id=3923