对于电视连续剧《雍正王朝》太子被废桥段印象深刻，康熙皇帝让群臣推荐太子人选，群臣纷纷推荐八阿哥。但最后的结果是：群众基础最好、最能够服众的八阿哥不仅没有胜出，反而是被废太子二次继位。其中最重要的原因在于群臣误解了“圣意”，皇帝要的并不是谁的群众基础好，要的作为皇子的品德。所以说，领悟“圣意”至关重要。
现代企业也是如此，从人事任免到产品线策略调整，背后都有其战略的目的。以DSSD D5为例，不是很理解为什么Dell会终止这个产品的研发。单纯从技术来说，D5有100万IOPS的性能，延迟100微秒，在NVMe驱动器上实现100GB/s的带宽，一款基于服务器的闪存设备，主要用于高性能数据分析。我不太了解这款产品，但从资料看，NVMe、基于服务器设计，还是很时髦的。如果Dell停到这款产品，一定是找到了这款专用设备的替身。
Dell本身就x86服务器的领导者，基于U.2的NVMe SSD正在成为标准配置；另外，VMAX All Flash、Unity All Flash等可以成为DSSD D5替代者，因此将一款特定硬件的产品停掉，软件渗透到其他产品也可以理解的。
近来，西瓜哥发表自媒体文章“Dell EMC继续压缩研发投入，停止开发XtremIO的文件特性”，透露了XtremIO有边缘化的可能。果真如此的话，这还是比较重要的变化。
实际上，EMC的战略是非常清晰的，也就是针对双模或者双速IT，提供具有针对性的解决方案（参见：Dell并购之后：叶成辉首次开口，说了些啥？）。
针对传统IT模式，VMAX高端存储针对用户高可靠、高可用需求； XtremIO侧重性能、速度；Unity强调成本价格等；针对分布式存储， EMC提供了VCE融合架构：Vblock，以及VxRail、VxRack超融合系统等（参见：EMC亚太首席技术官：云计算只是现在，未来……）。用EMC内部人员的话说：以前EMC的产品比较单一，谁来都是一款“衬衫”，但如今，无论是花色品种，款式，用户有很多的选择。
在EMC的战略中，XtremIO是非常具有竞争力的产品。此前，说了很多次AFA (All Flash Array，全闪存阵列)和SSA (Solid-State Array，固态阵列)的区别，他们都是全闪存阵列，为什么有AFA、SSA的区别？（参见：全闪存阵列的“五十度灰”）其实就可以理解为VMAX All Flash和XtremIO的区别，前者的软件是针对闪存进行优化的，后者完全根据闪存的特点改写的。二者各有利弊。
优化派，也可以称为改良派，其特点产品功能丰富，最完整继承了传统存储的成果，但不足之处在于，没有办法完全发挥NAND（闪存颗粒）的特点；相反，革命派是完全推动重来，可以充分针对NAND的特点，如在线压缩的性能等，但在功能上，还需要一步步完善。所以，很难说孰优孰劣。
如果XtremIO被边缘化，一定会有更新的技术变化。但似乎没有看到这样的理由。闪存最新的变化是NVMe，更多体现在x86服务器上，或者说是分布式存储方面。集中式阵列方面，没有厂商介绍过如何支持NVMe，但没有人说，不代表阵列不会采用。日前，博科发布了入门级FC交换机，对外支持NVMe，并对外宣称，所谓NVMe over Fabric就是NVMe over FC，并透露，全闪存阵列对于NVMe支持在紧锣密鼓中（参见：FC与资本主义好有一比）。但这些都不是XtremIO边缘化的理由。
XtremIO会像DSSD D5一样被废吗？有点像废太子，需要揣摩“圣意”。但不是那么好揣测，但有一点可以肯定：如果XtremIO被废，肯定会有重要的理由。
至于让XtremIO增加Fluid FS，支持文件系统，感觉上有些奇怪。XtremIO要实现统一存储，成为一款什么都要做的产品吗？就像官方说的：VMAX和Unity以及Isilon都支持文件，也有全闪存形态，XtremIO支持文件就没有必要了。既然如此，XtremIO做好自己的特色不是很好了吗？
其实，这也是在揣摩“圣意”，靠谱吗？搞不好，就像“八爷党”一样，栽个大筋斗。其实“圣意”如何，等到5月的EMC World就知道了。对于用户来说，只要搞清楚产品的特点就行了。
至于如何选择，全凭个人爱好，不是吗？
